-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 245/17 (Urteil)
April 2015 - 1 StR 594/14, Rn. 30; vom 8.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 97/18 (Urteil)
Juni 2014 - 4 StR 439/13, NJW 2014, 2454 mwN).
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 99/16 (Urteil)
Das Rechtsmittel hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg (§ 349 Abs. 4 StPO) und ist
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 377/14 (Urteil)
Im Fall 10 der Urteilsgründe wurde das gemeinsam mit dem Mitangeklagten P. für 3.700 € erworbene Kokain
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 51/17 (Urteil)
August 1999 - 4 StR 640/98, BGHR StPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2).
-
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 2 Ss Bs 104/17, 1 OWi 2 SsBs 104/17 (Urteil)
I. 2 Nach den Feststellungen des Amtsgerichts überschritt der Betroffene am 4.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 547/16 (Urteil)
März 2015 – 4 StR 525/13, BGHSt 60, 218, 221; Beschluss vom 14.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 25 E 18.1977 (Urteil)
Str. … in M. geführt werde. Als weiterer Wohnsitz wurde die K. in M. angegeben. Mit seit 3.
-
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 2 SsBs 98/17, 1 OWi 2 Ss Bs 98/17 (Urteil)
Weitere Angaben sind, um den Verständniszusammenhang zu wahren, nicht erforderlich. 10 (b) Ist
-
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 2 Ss Bs 92/17, 1 OWi 2 SsBs 92/17 (Urteil)
ohne eine - unzulässige - (teilweise) Rekonstruktion der Hauptverhandlung nicht möglich wäre. 10
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 819/06 (Urteil)
November 2002 am 4.
-
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 28/13 (Urteil)
Juli 2011 (4 StR 548/10 - NJW 2011, 2981) bereits die Auffassung des OLG Rostock für falsch erklärt,
-
Beschluss vom Landesarbeitsgericht Köln - 9 Ta 143/13 (Urteil)
Ersatzanspruch des Arbeitnehmers grundsätzlich vollständig ausgeschlossen (BAG 22.06.2011- 8 AZR 102/10
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (3. Strafsenat) - 3 Ws 154/20 (Urteil)
Oktober 2016 – 3 Ws 548/16; OLG Hamm, Beschluss vom 7.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 537/14 (Urteil)
Dezember 1967 - 2 StR 548/67, BGHSt 22, 21).
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (Großer Senat für Strafsachen) - GSSt 3/17 (Urteil)
April 2013 - 1 StR 105/13, juris Rn. 9; vom 10. November 2016 - 1 StR 501/16, juris Rn. 4; 2.
-
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 B 22/10 (Urteil)
September 2007 - BVerwG 5 C 25.06 - (Buchholz 412.3 § 6 BVFG Nr. 110 Rn. 10) dazu ausgeführt:
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 235/14 (Urteil)
Februar 2015 – 4 StR 587/14).
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-2 RVs 13/10 (Urteil)
September 1980 – 4 StR 16/80 -, zitiert nach juris Rn. 7; Urteil vom 4.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 21/12 (Urteil)
Entscheidungsgründe 4
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Strafsenat) - 1 Ws 217/16 (Urteil)
VI, 4.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 6/11 (Urteil)
Senatsbeschl. v. 26.1.2011 - 8 LA 103/10 -, juris Rn. 44).
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 19 B 2364/03 (Urteil)
Str. 85 eingetragen hat.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (2. Senat) - 2 B 11489/20 (Urteil)
Januar 2020 (Az. 10 KLs 2050 Js 37425/10 [2]) verloren hat.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 15 W 10/21 (Urteil)
Screenshot auf S. 8 der Antragsschrift = Bl. 10 d.A.).
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 921/21 (Urteil)
Abs. 1, § 5 Abs. 4, § 8 Abs. 6, § 9 Abs. 4 und Abs. 5, § 10 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4, Abs. 6 und Abs. 8
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Kartellsenat) - 13 Kap 1/16 (Urteil)
. § 4 Nr. 1 UWG oder § 4 Nr. 10 UWG oder § 4 Nr. 11 UWG oder § 5 UWG.