Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

GVG § 193

Gerichtsverfassungsgesetz

(1) Bei der Beratung und Abstimmung dürfen außer den zur Entscheidung berufenen Richtern nur die bei demselben Gericht zu ihrer juristischen Ausbildung beschäftigten Personen und die dort beschäftigten wissenschaftlichen Hilfskräfte zugegen sein, soweit der Vorsitzende deren Anwesenheit gestattet.

(2) Ausländische Berufsrichter, Staatsanwälte und Anwälte, die einem Gericht zur Ableistung eines Studienaufenthaltes zugewiesen worden sind, können bei demselben Gericht bei der Beratung und Abstimmung zugegen sein, soweit der Vorsitzende deren Anwesenheit gestattet und sie gemäß den Absätzen 3 und 4 verpflichtet sind. Satz 1 gilt entsprechend für ausländische Juristen, die im Entsendestaat in einem Ausbildungsverhältnis stehen.

(3) Die in Absatz 2 genannten Personen sind auf ihren Antrag zur Geheimhaltung besonders zu verpflichten. § 1 Abs. 2 und 3 des Verpflichtungsgesetzes vom 2. März 1974 (BGBl. I S. 469, 547 - Artikel 42) gilt entsprechend. Personen, die nach Satz 1 besonders verpflichtet worden sind, stehen für die Anwendung der Vorschriften des Strafgesetzbuches über die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2, Satz 2, Absatz 5 und 6, § 205), Verwertung fremder Geheimnisse (§§ 204, 205), Verletzung des Dienstgeheimnisses (§ 353b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Satz 2, Abs. 3 und 4) sowie Verletzung des Steuergeheimnisses (§ 355) den für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten gleich.

(4) Die Verpflichtung wird vom Präsidenten oder vom aufsichtsführenden Richter des Gerichts vorgenommen. Er kann diese Befugnis auf den Vorsitzenden des Spruchkörpers oder auf den Richter übertragen, dem die in Absatz 2 genannten Personen zugewiesen sind. Einer erneuten Verpflichtung bedarf es während der Dauer des Studienaufenthaltes nicht. In den Fällen des § 355 des Strafgesetzbuches ist der Richter, der die Verpflichtung vorgenommen hat, neben dem Verletzten antragsberechtigt.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 15 SB 171/25 B
5. Dezember 2025
L 15 SB 171/25 B 5. Dezember 2025
Beschluss vom Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - 6 ZB 25.1279
10. September 2025
6 ZB 25.1279 10. September 2025
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht - 6 B 23.24
20. Mai 2025
6 B 23.24 20. Mai 2025
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht - 6 B 21.24
20. Mai 2025
6 B 21.24 20. Mai 2025
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht - 6 B 22.24
20. Mai 2025
6 B 22.24 20. Mai 2025
Beschluss vom Bundesgerichtshof - NotZ (Brfg) 2/22
14. November 2022
NotZ (Brfg) 2/22 14. November 2022
Beschluss vom Bundesgerichtshof - 6 StR 296/21
3. November 2022
6 StR 296/21 3. November 2022
Beschluss vom Sächsisches Oberverwaltungsgericht - 2 B 66/21
19. März 2021
2 B 66/21 19. März 2021
Stattgebender Kammerbeschluss vom Unknown court (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 495/19
30. September 2020
1 BvR 495/19 30. September 2020
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 23/17
13. November 2017
4 B 23/17 13. November 2017