ZPO § 547 Absolute Revisionsgründe

Zivilprozessordnung

Eine Entscheidung ist stets als auf einer Verletzung des Rechts beruhend anzusehen,

1.
wenn das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war;
2.
wenn bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen war, sofern nicht dieses Hindernis mittels eines Ablehnungsgesuchs ohne Erfolg geltend gemacht ist;
3.
wenn bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, obgleich er wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt und das Ablehnungsgesuch für begründet erklärt war;
4.
wenn eine Partei in dem Verfahren nicht nach Vorschrift der Gesetze vertreten war, sofern sie nicht die Prozessführung ausdrücklich oder stillschweigend genehmigt hat;
5.
wenn die Entscheidung auf Grund einer mündlichen Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt sind;
6.
wenn die Entscheidung entgegen den Bestimmungen dieses Gesetzes nicht mit Gründen versehen ist.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 14/18
22. November 2018
IX ZB 14/18 22. November 2018
Beschluss vom Bundessozialgericht - B 11 AL 43/18 B
23. Oktober 2018
B 11 AL 43/18 B 23. Oktober 2018
Beschluss vom Bundessozialgericht - B 9 V 20/18 B
17. Oktober 2018
B 9 V 20/18 B 17. Oktober 2018
Beschluss vom Bundessozialgericht - B 13 R 265/17 B
10. Oktober 2018
B 13 R 265/17 B 10. Oktober 2018
Beschluss vom Bundessozialgericht - B 9 V 16/18 B
27. September 2018
B 9 V 16/18 B 27. September 2018
Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 3/17 R
6. September 2018
B 2 U 3/17 R 6. September 2018
Beschluss vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 230/17 B
30. August 2018
B 2 U 230/17 B 30. August 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 24/16
19. Juli 2018
IX ZB 24/16 19. Juli 2018
Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 264/17
5. Juli 2018
IX ZR 264/17 5. Juli 2018
Beschluss vom Bundessozialgericht (11. Senat) - B 11 AL 22/18 B
4. Juli 2018
B 11 AL 22/18 B 4. Juli 2018