ZPO § 91 Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht

Zivilprozessordnung

(1) Die unterliegende Partei hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, insbesondere die dem Gegner erwachsenen Kosten zu erstatten, soweit sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig waren. Die Kostenerstattung umfasst auch die Entschädigung des Gegners für die durch notwendige Reisen oder durch die notwendige Wahrnehmung von Terminen entstandene Zeitversäumnis; die für die Entschädigung von Zeugen geltenden Vorschriften sind entsprechend anzuwenden.

(2) Die gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts der obsiegenden Partei sind in allen Prozessen zu erstatten, Reisekosten eines Rechtsanwalts, der nicht in dem Bezirk des Prozessgerichts niedergelassen ist und am Ort des Prozessgerichts auch nicht wohnt, jedoch nur insoweit, als die Zuziehung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig war. Die Kosten mehrerer Rechtsanwälte sind nur insoweit zu erstatten, als sie die Kosten eines Rechtsanwalts nicht übersteigen oder als in der Person des Rechtsanwalts ein Wechsel eintreten musste. In eigener Sache sind dem Rechtsanwalt die Gebühren und Auslagen zu erstatten, die er als Gebühren und Auslagen eines bevollmächtigten Rechtsanwalts erstattet verlangen könnte.

(3) Zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne der Absätze 1, 2 gehören auch die Gebühren, die durch ein Güteverfahren vor einer durch die Landesjustizverwaltung eingerichteten oder anerkannten Gütestelle entstanden sind; dies gilt nicht, wenn zwischen der Beendigung des Güteverfahrens und der Klageerhebung mehr als ein Jahr verstrichen ist.

(4) Zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne von Absatz 1 gehören auch Kosten, die die obsiegende Partei der unterlegenen Partei im Verlaufe des Rechtsstreits gezahlt hat.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Landgericht Aurich (2. Zivilkammer) - 2 O 219/18
24. April 2019
2 O 219/18 24. April 2019
Beschluss vom Landgericht Aurich (4. Zivilkammer) - 4 T 90/19
16. April 2019
4 T 90/19 16. April 2019
Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 13 O 38/18 KfH
21. März 2019
13 O 38/18 KfH 21. März 2019
Urteil vom Landgericht Aachen - 1 O 311/18
14. März 2019
1 O 311/18 14. März 2019
Urteil vom Landgericht Braunschweig (11. Zivilkammer) - 11 O 1172/18
3. Januar 2019
11 O 1172/18 3. Januar 2019
Endurteil vom Amtsgericht München - 262 C 18626/17
12. Dezember 2018
262 C 18626/17 12. Dezember 2018
Beschluss vom Amtsgericht Zeitz - 4 C 164/17
5. Dezember 2018
4 C 164/17 5. Dezember 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZB 37/18
4. Dezember 2018
VIII ZB 37/18 4. Dezember 2018
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 26 U 9/16
4. Dezember 2018
26 U 9/16 4. Dezember 2018
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (17. Zivilsenat) - 17 U 20/18
30. November 2018
17 U 20/18 30. November 2018