ZPO § 91 Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht

Zivilprozessordnung

(1) Die unterliegende Partei hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, insbesondere die dem Gegner erwachsenen Kosten zu erstatten, soweit sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig waren. Die Kostenerstattung umfasst auch die Entschädigung des Gegners für die durch notwendige Reisen oder durch die notwendige Wahrnehmung von Terminen entstandene Zeitversäumnis; die für die Entschädigung von Zeugen geltenden Vorschriften sind entsprechend anzuwenden.

(2) Die gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts der obsiegenden Partei sind in allen Prozessen zu erstatten, Reisekosten eines Rechtsanwalts, der nicht in dem Bezirk des Prozessgerichts niedergelassen ist und am Ort des Prozessgerichts auch nicht wohnt, jedoch nur insoweit, als die Zuziehung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig war. Die Kosten mehrerer Rechtsanwälte sind nur insoweit zu erstatten, als sie die Kosten eines Rechtsanwalts nicht übersteigen oder als in der Person des Rechtsanwalts ein Wechsel eintreten musste. In eigener Sache sind dem Rechtsanwalt die Gebühren und Auslagen zu erstatten, die er als Gebühren und Auslagen eines bevollmächtigten Rechtsanwalts erstattet verlangen könnte.

(3) Zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne der Absätze 1, 2 gehören auch die Gebühren, die durch ein Güteverfahren vor einer durch die Landesjustizverwaltung eingerichteten oder anerkannten Gütestelle entstanden sind; dies gilt nicht, wenn zwischen der Beendigung des Güteverfahrens und der Klageerhebung mehr als ein Jahr verstrichen ist.

(4) Zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne von Absatz 1 gehören auch Kosten, die die obsiegende Partei der unterlegenen Partei im Verlaufe des Rechtsstreits gezahlt hat.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Landgericht Köln - 84 O 249/18
13. November 2029
84 O 249/18 13. November 2029
Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (7. Zivilsenat) - 7 U 159/21
11. Oktober 2022
7 U 159/21 11. Oktober 2022
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (11. Zivilsenat) - 11 U 158/21
29. September 2022
11 U 158/21 29. September 2022
Vfg vom Oberlandesgericht München - 18 U 1032/22
28. September 2022
18 U 1032/22 28. September 2022
Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 4b O 54/22
22. September 2022
4b O 54/22 22. September 2022
Endurteil vom Oberlandesgericht München - 24 U 2979/22
21. September 2022
24 U 2979/22 21. September 2022
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 11 U 11/22
16. September 2022
11 U 11/22 16. September 2022
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (5. Zivilsenat) - 5 U 132/22
15. September 2022
5 U 132/22 15. September 2022
Urteil vom Landgericht Duisburg - 1 O 73/21
9. September 2022
1 O 73/21 9. September 2022
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 74/22
24. August 2022
4 U 74/22 24. August 2022