• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (12. Kammer) - 12 A 1485/03 (Urteil)

  , stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG sowie Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (2. Kammer) - 2 K 2226/04.NW (Urteil)

  ), hilfsweise des § 53 AuslG (jetzt: § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG) gegeben seien. 24

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 B 446/04 (Urteil)

  und Aufenthalt von Staatsangehörigen der Mitgliedsstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (AufenthG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 10 K 891/03 (Urteil)

  AufenthG) scheitert hier aber daran, dass sie methodisch nicht vertretbar ist (vgl.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 5 K 9224/03.A (Urteil)

  stellte fest, dass weder die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG noch Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 10 K 10522/04 (Urteil)

  Ferner lehnte es die Abänderung des Bescheides vom 06.05.1994 bzgl. der Feststellung zu § 53 AuslG ab

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 K 2780/03.A (Urteil)

  51 Abs. 1 des Ausländergesetzes (AuslG) offensichtlich nicht sowie Abschiebungshindernisse nach § 53

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 L 2382/03.A (Urteil)

  Dezember 2002 - 5 A 4364/02.A -, 43überein, wonach Abschiebungshindernisse nach § 53 Abs. 6 AuslG,

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 535/04 (Urteil)

  Aus den Bestimmungen von Art. 4 Abs. 2 der RL 64/221/EWG, die mit § 12 Abs. 6 Satz 2 AufenthG/EWG in

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 7 K 4251/03 (Urteil)

  stellte mit Bescheid vom 22.05.2001 fest, dass in der Person des Klägers Abschiebungshindernisse nach § 53

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 8 L 3457/04 (Urteil)

  Scheidung ihrer Ehe mit einem britischen Staatsangehörigen zunächst nicht mit Erfolg auf die §§ 7, 7a AufenthG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 1400/03 (Urteil)

  Solche Änderungen gibt es vorliegend nicht; die zum 1.1.2005 in Kraft tretenden §§ 10 Abs. 3, 25 Abs. 5 AufenthG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 8 L 3184/04 (Urteil)

  September 2004 wies der Antragsgegner sie auf der Grundlage der §§ 46 Nr. 2 i.V.m. 92 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 13 S 2510/04 (Urteil)

  27.10.1978 - 1 C 91.76 -, BVerwGE 57, 61, Beschluss vom 15.05.1990 - 1 B 64.90 -, Buchholz 402.26 § 12 AufenthG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 24 L 3189/04 (Urteil)

  BT-Drs. 14/7386 S. 56; danach hebt der hier anzuwendende Regelausweisungsgrund des § 47 Abs. 2 Nr. 4 AufenthG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 7 K 2007/03 (Urteil)

  der Mitgliedstaaten der EG nebst bestimmten Angehörigen und ist auch nur insoweit durch § 12 Abs. 8 AufenthG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 1434/04 (Urteil)

  InfAuslR 2004, 204; BayObLG, Beschluss vom 15.09.2003 - 4St RR 112/03 -; Hailbronner, AuslG § 92, Rn 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (11. Kammer) - 11 A 2565/03 (Urteil)

  und festgestellt, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 24 K 7466/02 (Urteil)

  im deutschen Recht jedoch ausdrücklich festgeschrieben (§§ 2 Abs. 2 AuslG, 12 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 AufenthG