• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 7/12 (Urteil)

  Gründe 1 Die Beschwerde

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 45/12 (Urteil)

  1.

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 V 226/11 (Urteil)

  Unter dem 02.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 64/12 (Urteil)

  Dezember 2003 IX R 46/02 (BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284).

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (1. Senat) - L 1 R 28/10 (Urteil)

  Juni 2004 (1 BvL 3/98) neu fest. Für die Zeit ab 01.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 4245/11 (Urteil)

  Juli 2010 2 Bvl 14/02 u.a., Entscheidungen des BVerfG -BVerfGE- 127,1).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 74/10 (Urteil)

  Juli 2010  2 BvL 14/02, 2 BvL 2/04, 2 BvL 13/05, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2010

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 14 K 4711/10 (Urteil)

  Juli 2004 1 BvL 4/97, 5/97 und 6/97 zu ergehende Regelung vom 19. Januar 2006  - 1.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 48/11 (Urteil)

  März 2007 - 2 BvL 11/04 - (BVerfGE 117, 372) die dreijährige Wartefrist nach § 5 Abs. 3 Satz 1 BeamtVG

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 59/10 (Urteil)

  Dezember 2008  2 BvL 1/07, 2 BvL 2/07, 2 BvL 1/08, 2 BvL 2/08 (BVerfGE 122, 210) wegen der als Werbungskosten

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 1637/10 (Urteil)

  Dezember 2008 2 BvL 1/07, 2 BvL 2/07, 2 BvL 1/08, 2 BvL 2/08, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 14/12 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in Höhe von 91.596 €, der sich aus einem gemäß § 23 Abs

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 109/07 (Urteil)

  April 2007 hob die Beklagte unter Ziffer 1. ihren Feststellungsbescheid vom 02.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 169/11 (Urteil)

  Juni 2004  2 BvL 5/00, BVerfGE 110, 412, unter C.II.1.; vom 11. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 111/11 (Urteil)

  Januar 2008  1 BvL 2/04, BVerfGE 120, 1, BFH/NV 2008, Beilage 3, 247; BVerfG-Urteil vom 9.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 62/08 (Urteil)

  März 2003 XI R 24/02, BFHE 202, 137, BStBl II 2003, 656).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 36/10 (Urteil)

  Dezember 2008  2 BvL 1/07, 2 BvL 2/07, 2 BvL 1/08, 2 BvL 2/08, BVerfGE 122, 210, Rz 58 ff.).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Senat) - 2 L 84/06 (Urteil)

  Mai 2008 (D II 1 – 221 390/02) und des Finanzministeriums Mecklenburg-Vorpommern vom 18.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 558/10 (Urteil)

  Juli 2010 - 1 BvL 11/06, 1 BvL 12/06, 1 BvL 13/06, 1 BvR 2530/05 - Rn. 71, BVerfGE 126, 369; 7. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (2. Kammer) - 2 A 4726/11 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Hbs. 2 und 3 in der bis zum 31.12.1991 geltenden Fassung, der bei Teilzeitbeschäftigungen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 13/12 (Urteil)

  November 1983  2 BvR 399/81, BVerfGE 65, 293; BFH-Beschluss vom 31. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 70/11 (Urteil)

  April 1984  1 BvL 43/81, BVerfGE 67, 26; vom 9.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 109/11 (Urteil)

  Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) hat einen Revisionszulassungsgrund nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 2535/11 (Urteil)

  Juli 2010  2 BvL 14/02, 2 BvL 2/04, 2 BvL 13/05, BVerfGE 127, 1, unter C.II.1.b).19 Die maßgebliche Rechtsfolge

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (1. Kammer) - 1 K 858/12.TR (Urteil)

  Mai 2004 – 2 BvL 16/02 -, BVerfGE 110, 353).

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 7 K 199/09 (Urteil)

  März 2002  (2 BvL 17/99, BVerfGE 105, 73; BStBl.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 13 K 539/04 (Urteil)

  März 1952 1 BvL 12, 15, 16, 24, 28/51, Sammlung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts - BVerfGE

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (11. Senat) - L 11 AS 1165/11 B (Urteil)

  September 2004 - 1 BvR 1281/04, Beschluss vom 14. April 2003 - 1 BvR 1998/02 und Beschluss vom 12.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 30/06 (Urteil)

  Juli 2010  2 BvL 1/03, 2 BvL 57/06, 2 BvL 58/06, BVerfGE 127, 31) bestünden keine Bedenken hinsichtlich

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 251/10 (Urteil)

  Der Beklagte hat zu Recht Sonderbetriebseinnahmen des Klägers zu 2 gem. § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EStG in

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 24 L 1115/11 (Urteil)

  Satz 2 VStS handele es sich - anders als von ihr in ihrem Anhörungsschreiben vom 02.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 15 K 682/12 F (Urteil)

  S. des § 18 Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes -EStG-.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (9. Senat) - 9 K 399/10 (Urteil)

  BvL 17/02, BVerfGE 110, 94) gemäß Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (GG) auch seine Entschädigungen nicht der

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 1/08 (Urteil)

  Der Kläger und Revisionskläger zu 1.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 K 3659/11 (Urteil)

  Februar 2002 (1 BvR 13/02) und vom 21.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 K 3695/11 (Urteil)

  Februar 2002 (1 BvR 13/02) und vom 21.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 K 3656/11 (Urteil)

  Februar 2002 (1 BvR 13/02) und vom 21.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 CN 1/11 (Urteil)

  März 2003 - 2 BvL 9/98 u.a. - BVerfGE 108, 1 <20> und vom 4.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 CN 2/11 (Urteil)

  März 2003 - 2 BvL 9/98 u.a. - BVerfGE 108, 1 <20> und vom 4.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 68/12 (Urteil)

  Februar 2003 V B 157/02, BFH/NV 2003, 929).

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 6 K 2439/11 F (Urteil)

  in unveränderter Höhe bestehende - Darlehen – nebst Zinsen - auf einen Erinnerungswert in Höhe von 1 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (5. Kammer) - 5 A 12/12 (Urteil)

  Demzufolge müsste mit Rücksicht auf § 1 Abs. 1 Satz 2 VwRehaG die verwaltungsrechtliche Rehabilitierung

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 18/12 (Urteil)

  vom 1. 

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3d A 317/11.O (Urteil)

  September 2007 - 2 BvF 3/02 -, a. a. O., und vom 11. Juni 1958 - 1 BvR 1/52 -, a. a.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 73/09 (Urteil)

  Lebensjahr noch nicht vollendet hatte, besteht nach § 62 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 32 Abs.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 1/11 (Urteil)

  Juli 2003 I R 80/02, BFHE 203, 114, BStBl II 2003, 926; vom 20.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 112/11 (Urteil)

  Nr. 1 VwGO (1.) und der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO (2.) gestützt

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 2287/11 (Urteil)

  Nr. 1 VwGO.

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 4 K 4172/09 G (Urteil)

  Dies ergebe sich aus § 32d Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 Buchstabe c) des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 7/11 (Urteil)

  Mai 1986  2 BvL 2/83 (BVerfGE 72, 200, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1987, 1749) sowie dem Urteil