• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 44/18 (Urteil)

  Oktober 2016 IV R 33/13, BFHE 255, 386, BStBl II 2018, 81, und BFH-Beschluss vom 17. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 32/10 (Urteil)

  November 2001 IV R 66/99, BFH/NV 2002, 524; vom 18.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 49/11 (Urteil)

  Juni 2009 IX R 42/08 (BFHE 225, 445, BStBl II 2010, 220) ab.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 158/12 (Urteil)

  März 2009 II B 119/08, juris).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 41/13 (Urteil)

  Mai 2013 VIII R 17/09, BFH/NV 2013, 1581, Rz 14). Das ist hier der Fall.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 3289/08 (Urteil)

  März 2010 IV R 54/07 (BFHE 229, 20, BStBl II 2011, 7) bringt die Klägerin ergänzend vor, nach den dort

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 86/14 (Urteil)

  Mai 2011 IV R 48/08, BFHE 234, 11, BStBl II 2011, 792).

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 5/14 R (Urteil)

  - BSGE 111, 257 = SozR 4-2400 § 7 Nr 17, RdNr 16 mwN und vom 14.11.2013 - B 2 U 15/12 R - SozR 4-2700

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 48/12 (Urteil)

  April 2010 IV R 5/08, BFHE 229, 524, BStBl II 2010, 912, Rz 12).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 1/08 (Urteil)

  August 1989 IV R 80/88, BFHE 158, 254, BStBl II 1990, 17, und unter Aufgabe der früheren Auffassung in

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 97/11 (Urteil)

  November 2008 X B 112/08, BFH/NV 2009, 161, und vom 11.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 19/12 (Urteil)

  März 2010 X R 20/09, BFH/NV 2010, 1796; Senatsurteil vom 23. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 56/14 (Urteil)

  Dezember 2009 X R 41/07, BFH/NV 2010, 860; vom 24. Oktober 2012 IX R 6/12, BFH/NV 2013, 907).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 638/13 (Urteil)

  Oktober 2009 - 2 BvR 547/08, NJW 2010, 925; BGH, Beschluss vom 17.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 13 K 3148/11 (Urteil)

  März 2011 IV R 10/08, BFH/NV 2011, 1666).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 180/14 (Urteil)

  IV. 38 1.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 130/10 (Urteil)

  Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. März 2010 X B 95/09, BFH/NV 2010, 1827; vom 8.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 17/12 (Urteil)

  April 2010 IV R 5/08, BFHE 229, 524, BStBl II 2010, 912; vom 24. 

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 15/17 R (Urteil)

  In den Quartalen IV/2009 und I/2010 erhöhte die Beklagte das RLV der BAG allein bezogen auf die Anteile

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 10/09 (Urteil)

  Oktober 2009 XII ZB 66/08, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht --FamRZ-- 2010, 199; Zimmermann,

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 4779/10 (Urteil)

  R, SozR 4-2500 § 10 Nr 9 = NJW 2010, 1836).25 Die Klägerin verfügte aber ab 01.01.2007 über ein Gesamteinkommen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV S 15/10 (Urteil)

  September 2010 IV B 34/10 (BFH/NV 2011, 241) zurückgewiesen.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 179/10 (Urteil)

  . § 17 des Körperschaftsteuergesetzes in der für die Streitjahre geltenden Fassung (KStG) gegeben gewesen

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 42/13 (Urteil)

  Dezember 2003 IV R 19/02, BFHE 204, 213, BStBl II 2004, 280).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 41/14 (Urteil)

  September 2008 X R 25/07, BFHE 223, 35, BStBl II 2010, 550, unter II.1.; vom 6. 

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (5. Senat) - 5 K 1154/13 (Urteil)

  Vielmehr seien die Grundsätze des BFH-Urteils vom 18.05.2010 (X R 49/08, BFH/NV 2010, 2225) auf den Streitfall

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 61/10 (Urteil)

  März 1989 IV R 6/88, BFH/NV 1990, 139).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 317/17 (Urteil)

  September 2009 3 K 1350/08, EFG 2010, 120). 25 Die Ausweisung im Haushaltsplan als Aufwandsentschädigung

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 104/13 (Urteil)

  Juni 2010 Klage erhoben.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 8 R 655/14 (Urteil)

  März 2010 verpflichtet. 10Vergütung: Februar 2010 3000 EUR März 2010 3000 EUR Gesamt 6000 EUR 112.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 63/15 (Urteil)

  Mai 2005 IV R 17/02, BFHE 209, 384, BStBl II 2005, 637, und vom 30. 

• Beschluss vom Finanzgericht Köln - 10 V 2336/11 (Urteil)

  99/08) wiederholt.

• Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Düsseldorf - 11 K 4201/10 E (Urteil)

  Mai 2010 (X R 60/08, BFHE 229, 62, BStBl II 2011, 429) nicht einschlägig.

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (2. Senat) - 2 K 1595/13 (Urteil)

  Im Urteil des BFH (IV R 21/08) sei es tatsächlich so gewesen, dass wegen eines Umzugs nacheinander zwei

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (5. Senat) - 5 K 2011/10 (Urteil)

  2 BvR 1520 /08 mit Beschluss vom 22.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 3/15 (Urteil)

  September 2010 V R 23/09, BFH/NV 2011, 458, Rz 19).

• Vorlagebeschluss vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (3. Senat) - 3 K 217/08 (Urteil)

  (JStG 2010) vom 08. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 75/10 (Urteil)

  Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339; vom 17.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 5/10 (Urteil)

  August 1985 IV R 29-30/84, BFH/NV 1986, 719; BFH-Beschluss vom 13. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 10/10 (Urteil)

  Im Rahmen ihres Einspruchs vom 17.

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (9. Senat) - L 9 KA 5/12 (Urteil)

  Mai 2009 – B 6 KA 3/08 R – MedR 2010, 276; Urteil vom 16.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 75/13 (Urteil)

  Juli 2012 XI R 17/09, BFH/NV 2013, 266; vom 12. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 53/16 (Urteil)

  Februar 2011 IV R 15/08, BFHE 233, 290, BStBl II 2011, 764, Rz 15).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 7/10 (Urteil)

  Januar 1995 IV R 54/93, BFHE 177, 18, BStBl II 1995, 473; vom 4.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 50/09 (Urteil)

  Oktober 2009 VI R 16/08, BFH/NV 2010, 201, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 40/13 (Urteil)

  Juli 2008 VI B 7/08, BFH/NV 2008, 1838; vom 12. Oktober 2007 VI B 161/06, BFH/NV 2008, 45; vom 10. 

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 2 K 813/10 (Urteil)

  Januar 2007, IV A 6 – S 7359 – 2/07).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (1. Strafsenat) - 1 Ws 103/15 (Urteil)

  R. gegen den Beschluss des Landgerichts Braunschweig vom 2.

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (3. Senat) - L 3 RS 12/14 (Urteil)

  Dezember 2008 Klage beim Sozialgericht Dessau (S 2 R 516/08).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 1543/16 (Urteil)

  Januar 1989 IV R 87/87, BStBl II 1990, 261, 262 m. w. N.).