• Entscheidung vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 KA 4638/03 (Urteil)

  Zentraler Ansatzpunkt der Argumentation in der Literatur sei, dass § 69 SGB V als Novum die Frage der

• Urteil vom Sozialgericht Speyer (13. Kammer) - S 13 KR 286/16 (Urteil)

  .; SG Speyer, Urteil vom 23.01.2017 – S 19 KR 521/16 –, Rn. 24 ff.). 24 Nach § 69 Abs. 1 Satz 2 SGB

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 39/01 (Urteil)

  §§ 69 - 140 h SGB V sowie und die nach den §§ 90 - 94 SGB V erlassenen Beschlüsse der Bundes- und Landesausschüsse

• Urteil vom Bundesgerichtshof (Kartellsenat) - KZR 63/14 (Urteil)

  in § 69 Abs. 2 Satz 2 SGB V nicht zur Anwendung.

• Urteil vom Sozialgericht Mainz (3. Kammer) - S 3 KR 518/11 (Urteil)

  Abs. 1 S. 3 SGB V die Verjährungsregeln des BGB. 32 Nach § 69 Abs. 1 S. 2 SGB V werden die Rechtsbeziehungen

• Urteil vom Bundessozialgericht (3. Senat) - B 3 KR 26/15 R (Urteil)

  Der Ausschlusstatbestand des § 69 Abs 2 Satz 2 SGB V gelte nicht für Kollektivvereinbarungen.

• Beschluss vom Sozialgericht Stuttgart - S 10 KR 8404/07 ER (Urteil)

  Hiernach müsse das SG daher entweder die §§ 97 ff GWB anwenden, indem es § 69 SGB V richtlinienkonform

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Vergabesenat) - 17 Verg 4/07 (Urteil)

  Eine abdrängende Rechtswegzuständigkeit an die Sozialgerichte ergebe sich weder aus § 69 SGB V noch aus

• Urteil vom Bundessozialgericht (3. Senat) - B 3 KR 31/12 R (Urteil)

  Der Erstattungsanspruch sei nach § 69 Abs 1 S 3 SGB V iVm § 242 BGB wegen Verwirkung ausgeschlossen,

• Urteil vom Bundessozialgericht (3. Senat) - B 3 KR 30/12 R (Urteil)

  Der Erstattungsanspruch sei nach § 69 Abs 1 S 3 SGB V iVm § 242 BGB wegen Verwirkung ausgeschlossen,

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-27 U 2/08 (Urteil)

  Auch § 69 SGB V sei nicht einschlägig; bei pharmazeutischen Unternehmern handele es sich schon nicht

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Vergabesenat) - 17 Verg 2/08 (Urteil)

  .; Hartmann/Dogulu, SGb 2007, 404 ff.; Gabriel, NZS 2007, 344 ff., Engelmann in jurisPK-SGB V, § 69 RdNr

• Urteil vom Unknown court - 10 Sa 43/06 (Urteil)

  IX § 90 Abs. 2 a SGB IX und daneben auch § 69 Abs. 1 Satz 2 SGB IX zur Anwendung kommen, d. h. im Gleichstellungsverfahren

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-20 U 27/03 (Urteil)

  (gemäß § 29 SGB IV, §§ 147 ff.

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 35/16 R (Urteil)

  Den KÄVen werde durch die gesetzlichen Vorschriften der §§ 72 ff SGB V die öffentliche Aufgabe übertragen

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 16 KR 141/05 (Urteil)

  Zwar habe der Gesetzgeber über § 69 S.1 und 2 SGB V mit Wirkung zum 01.01.2000 klar gestellt, dass die

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (13. Kammer) - 13 A 2793/05 (Urteil)

  /Pahlen/Majerski-Pahlen, SGB IX, 11. Aufl. 2005, § 85 Ziff. 69).

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (16. Zivilsenat) - 16 W 117/05 (Urteil)

  V. m. § 69 SGB V der Rechtsweg zu den Sozialgerichten eröffnet sei.

• Beschluss vom Landgericht Kiel (3. Kammer für Handelssachen) - 16 O 60/05 (Urteil)

  Gemäß § 69 SGB V regeln die §§ 69 - 140h und 63 und 64 SGB V abschließend die Rechtsbeziehungen der Krankenkassen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 48/07 (Urteil)

  Weder § 69 SGB V noch die Vorschriften des SGB V über eine Ausschreibung von Verträgen schlössen die

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 49/07 (Urteil)

  Weder § 69 SGB V noch die Vorschriften des SGB V über eine Ausschreibung von Verträgen schlössen die

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 50/07 (Urteil)

  Weder § 69 SGB V noch die Vorschriften des SGB V über eine Ausschreibung von Verträgen schlössen die

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 51/07 (Urteil)

  Weder § 69 SGB V noch die Vorschriften des SGB V über eine Ausschreibung von Verträgen schlössen die

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 44/07 (Urteil)

  Weder § 69 SGB V noch die Vorschriften des SGB V über eine Ausschreibung von Verträgen schlössen die

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 45/07 (Urteil)

  Weder § 69 SGB V noch die Vorschriften des SGB V über eine Ausschreibung von Verträgen schlössen die

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-Kart 7/10 (V) (Urteil)

  Sie ist der Auffassung, § 69 SGB V in seiner bei Beschlusserlass geltenden Fassung schließe die Geltung

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 49/12 R (Urteil)

  Die entsprechende Anwendung von Grundsätzen des Kaufvertragsrechts (vgl §§ 433 ff BGB iVm § 69 S 4 SGB

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 11/15 R (Urteil)

  Dies ist vereinbar mit dem Wortlaut des § 69 SGB V (hier anzuwenden idF durch Art 1 Nr 45 GKV-Modernisierungsgesetz

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 5/13 R (Urteil)

  Die entsprechende Anwendung von Grundsätzen des Kaufvertragsrechts (vgl §§ 433 ff BGB iVm § 69 S 4 SGB

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 65/11 R (Urteil)

  Sie hätten zu keinem Zeitpunkt eine Mitwirkung nach §§ 60 ff SGB I verweigert.

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 A 2/11 R (Urteil)

  (, §§ 144 ff SGB V), Betriebskrankenkassen (, §§ 147 ff SGB V), Innungskrankenkassen (, §§ 157 ff SGB

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 11/10 R (Urteil)

  , dass §§ 69 ff und § 115b SGB V gemäß der Überschrift zum Vierten Kapitel (§§ 69-140h SGB V) auf das

• Beschluss vom Landessozialgericht für das Saarland - S 1 KR 41/17 ER (Urteil)

  Abs. 3 SGB V überlagert.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 47/07 (Urteil)

  Weder § 69 SGB V noch die Vorschriften des SGB V über eine Ausschreibung von Verträgen schlössen die

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 5 KR 316/08 B (Urteil)

  April 2007 in Kraft getretenen § 69 Satz 2 SGB V. Der 2.

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 16 B 127/07 KR ER (Urteil)

  V, § 69 Rn 158).

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 11 B 11/07 KA ER (Urteil)

  V, wenn alle Voraussetzungen des § 107 Abs. 1 SGB V tatsächlich nicht vorliegen.

• Urteil vom Bundessozialgericht (3. Senat) - B 3 KR 25/15 R (Urteil)

  einverstanden sind, ist die Ersetzungsklage nach § 69 Abs 1 Satz 3 SGB V iVm § 317 Abs 1, § 319 Abs

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 50/12 R (Urteil)

  Sch. gemäß § 101 Abs 1 Satz 1 Nr 4 SGB V iVm § 33 Abs 2 Ärzte-ZV und Nr 23a-h der Richtlinien des Bundesausschusses

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 5 KR 169/06 (Urteil)

  V die Klägerin unbillig diskriminiert i.S.d. §§ 69 SGB V, 20 GWB, 7.hilfsweise die Revision zuzulassen

• Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 18 SB 1135/15 (Urteil)

  Davon ist hier nicht auszugehen, weil nach § 69 Abs. 5 S. 1 SGB IX (nur) auf Antrag auf Grund einer (

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 21 SF 208/10 Verg (Urteil)

  Auch § 69 Abs. 2 SGB V stehe der Anwendung des Vergaberechts nicht entgegen.

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 33/15 R (Urteil)

  Nach § 275 Abs 1c S 2 SGB V ist bei Krankenhausbehandlung nach § 39 SGB V eine Prüfung wegen einer Auffälligkeit

• Urteil vom Sozialgericht Koblenz (16. Kammer) - S 16 KR 337/09 (Urteil)

  BGB geschlossen worden; dies folge aus § 69 SGB V, wonach die bürgerlich-rechtlichen Vorschriften ergänzende

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 50/14 (Urteil)

  SGB V teilnehmen könne.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 2 KR 16/03 (Urteil)

  V seit dem 01.01.2000 öffentlich-rechtlicher Natur ist (vgl generell § 69 SGB V und hierzu BSG SozR

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LC 89/07 (Urteil)

  V. m. § 7 Satz 2 SGB IX und § 69 b BSHG in Betracht.

• Urteil vom Sozialgericht Dortmund - S 9 KA 52/03 (Urteil)

  X unter Berücksichtigung der Neufassung des § 69 Satz 3 SGB V verpflichtet, die ausstehenden Beträge

• Urteil vom Sozialgericht Dortmund - S 9 KA 53/03 (Urteil)

  X unter Berücksichtigung der Neufassung des § 69 Satz 3 SGB V verpflichtet, die ausstehenden Beträge

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (8. Senat) - L 8 SO 264/10 (Urteil)

  ) wurde dabei gemäß § 69 Abs. 3 Satz 4 BSHG die Leistung nach § 57 SGB V mit 200,00 DM angerechnet, außerdem