• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 1130/12 (Urteil)

  November 2011 X R 15/09, BStBl II 2012, 325). 23 Der Antrag auf Rückübertragung des Rechtsstreits

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 210/11 (Urteil)

  BFH, Urteil vom 9.06.2011 - VI R 58/09).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 35/11 (Urteil)

  April 2011 X R 54/09, BFHE 233, 487, BStBl II 2011, 910, unter II.1.b).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 66/11 (Urteil)

  Juni 2010 XI B 88/09, BFH/NV 2010, 1875, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 3/15 (Urteil)

  September 2010 V R 23/09, BFH/NV 2011, 458, Rz 19).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 1138/11 (Urteil)

  Februar 2011 V R 39/09, BFHE 233, 94, BStBl II 2011, 734 hat der Bundesfinanzhof seine zwischenzeitlich

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 57/13 (Urteil)

  Oktober 2002 I R 17/01, BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631; vom 18. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 5 K 3889/11 (Urteil)

  November 2010 VI R 17/09 (Bundessteuerblatt --BStBl-- II 2011, 969; ebenso Urteil vom 11.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 150/14 (Urteil)

  September 2010 VI R 54/09, BStBl II 2011, 354; BFH-Urteil vom 9.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 168/14 (Urteil)

  Januar 2010 X R 53/08, BFHE 228, 223, BStBl II 2011, 567, unter B.II.5.; vom 4. 

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (2. Senat) - 2 K 196/11 (Urteil)

  April 2011, IV R 46/09, BStBl II 2011, 696).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 48/11 (Urteil)

  März 2011 X B 151/10, BFH/NV 2011, 1165; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 21/12 (Urteil)

  Januar 2011 IX R 7/09, BFHE 232, 463, BStBl II 2011, 540; vom 22. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 34/11 (Urteil)

  Oktober 2007 X R 14/06 (BFHE 219, 160, BStBl II 2008, 123) komme es für die Beurteilung der Frage der

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 21/11 (Urteil)

  März 2008 X R 60/04, BFHE 220, 299, BStBl II 2008, 787, unter II.1.; vom 18. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 151/11 (Urteil)

  August 2011 X B 228/10, BFH/NV 2011, 1873; vgl. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 317/17 (Urteil)

  Oktober 2012 VIII R 57/09 (aaO) Einspruch.

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 K 2670/10 (Urteil)

  Januar 2011, IX R 20/10, BStBl. II 2012, 659).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (4. Senat) - 4 K 44/17 (Urteil)

  Januar 2010, X R 32/09, BStBl.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 129-132/13, XI B 129/13, XI B 130/13, XI B 131/13, XI B 132/13 (Urteil)

  März 2000 II B 48/99, BFH/NV 2000, 1112; vom 18. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 24/13 (Urteil)

  Juli 2011 VII R 69/10 (BFHE 234, 114, BFH/NV 2011, 1936) hat der Senat klargestellt, dass nur positive

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (9. Senat) - 9 K 10295/11 (Urteil)

  Januar 2010 (X R 17/09, BFHE 228, 77, BStBl.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 13 K 1894/13 (Urteil)

  Juli 2011 II R 50/09, BFH/NV 2011, 1685 Bezug.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 2096/12 (Urteil)

  Mai 2011 10 K 4126/09, Deutsches Steuerrecht - DStR - 2011, 1360-1363.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 126/10 (Urteil)

  April 2010 II B 178/09, BFH/NV 2011, 262, und vom 26. Oktober 2010 I B 21-25/10, BFH/NV 2011, 833).

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 4 AS 783/11 (Urteil)

  Dezember 2011, L 3 AS 480/09, JURIS Rn. 51).16 Der angefochtene Änderungsbescheid vom ... 2010 genügt

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 3 K 2164/12 (Urteil)

  BFH, Urteil vom 29.03.2011, VIII R 28/08, BFH/NV 2011, 1572; BFH, Urteil vom 20.12.2006, X R 31/03, BStBl

• Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 11 AS 431/12 (Urteil)

  B 4 AS 27/09 R = juris Rn. 15; BSG Urteil vom 20.12.2011 - B 4 AS 19/11 R = juris Rn. 14; SG Aachen

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X K 6/14 (Urteil)

  März 2007 ihren Gesellschaftsanteil an der X-GmbH an die S AG.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 12/12 (Urteil)

  Oktober 2011 X R 29/10, BFH/NV 2012, 227).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (2. Senat) - 2 K 159/11 (Urteil)

  Februar 2011 11 K 4489/09 F, EFG 2011, 1237; FG Saarland Urteil vom 4.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 2008/11 (Urteil)

  Februar 2010 V R 2/09, BFHE 228, 467, BStBl II 2010, 765). 42 Ob eine Leistung des Unternehmers

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (11. Senat) - 11 K 70/14 (Urteil)

  September 2010 VI R 54/09, BStBl II 2011, 354, m.w.N.; Urt. v. 19.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X K 12/13 (Urteil)

  18. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 19/14 (Urteil)

  "X" in Südafrika ab.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 2630/13 (Urteil)

  Juni 2011 - B 4 AS 21/10 R -, BSGE 108, 258 , juris , m. w.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 109/14 (Urteil)

  Februar 2014 VI B 111/13, BFH/NV 2014, 696; vom 18. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 38/11 (Urteil)

  Oktober 2010 III R 74/09, BFH/NV 2011, 250, Rz 12).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 SO 4349/16 (Urteil)

  Februar 2011 – B 14 AS 45/09 R – juris Rdnr. 19 m.w.N).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 1231/13 (Urteil)

  Mai 2010 X R 60/08, BFHE 229, 62, BStBl II 2011, 429; vom 2. 

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 16 R 4791/11 (Urteil)

  Ergl. 2012, § 18 SGB X, Rdnr. 4 m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 45/13 (Urteil)

  Dezember 2011 XI R 32/09 (BFH/NV 2012, 1004, Rz 27), vom 17. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 57/10 (Urteil)

  Oktober 2010 III R 18/10, BFH/NV 2011, 251; vom 17. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (6. Kammer) - 6 A 1693/11 (Urteil)

  November 2010 für den Bewilligungszeitraum (BWZ) 10/2010 bis 09/2011 in Höhe von monatlich 233,-- Euro

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 12 K 6021/13 (Urteil)

  (Besoldungsgruppe R 2 ÜBesG NRW) im Dienst des Beklagten. 3Mit Schreiben vom 18.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 R 4417/11 (Urteil)

  Dezember 2011 - juris Rdnr. 35; vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 90/09 R - juris Rdnr. 29; vom 6.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 18/12 (Urteil)

  Januar 2011 IX R 7/09, BFHE 232, 463, BStBl II 2011, 540, unter II.1., m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 52/10 (Urteil)

  August 2007 X R 2/04, BFHE 218, 533, BStBl II 2008, 109; vom 16.

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 15 R 3799/13 (Urteil)

  Dezember 2010 – B 13 R 63/09 R, juris, Rn. 18; BSG, Urteil vom 1.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 48/11 (Urteil)

  4 Fahrten x 132 km x 2 x 0,30 € = 2.534,40 €) geltend.