-
Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 KO 226/15 (Urteil)
...IV) nach §§ 52, 63 GKG festgesetzte und auf die Erinnerung nicht (nochmals) gemäß § 63 Abs. 3 GKG geänderte Streitwert für den Kostensenat im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 149 FGO i. V. m. §§ 22,...
-
Beschluss vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (4. Senat) - 4 K 804/12 (Urteil)
...§ 51 Abs. 1 Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. §§ 42, 45 Zivilprozessordnung (ZPO) sind als geschäftsplanmäßige Vertreter des 4. Senats die im Rubrum genannten Richter des 5. Senats. 5 2. Das Ablehn...
-
Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 V 264/15 (Urteil)
...IV B 63/13, juris; vom 03.04.2013 V B 125/12, DStR 2013, 1025). Es ist Sache der Beteiligten, die entscheidungserheblichen Tatsachen darzulegen und glaubhaft zu machen (§ 155 FGO i. V. m. §§ 920 Abs. ...
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 184/12 (Urteil)
...§ 151 Abs. 1 und 3 FGO i. V. m. §§ 708, 711 Zivilprozessordnung. 123 4. Die Revision war gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen, weil die Frage, ob in der Invest...
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 203/13 (Urteil)
...§§ 168, 161 Abs. 2, 138, 155 HGB, §§ 738 ff. BGB), andererseits nach Maßgabe des § 167 Abs. 3 HGB am Verlust beteiligt ist (BFH Großer Senat Beschluss vom 03.05.1993, GrS 3/92, BStBl II 1993, 616). Da...
-
Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (1. Senat) - 1 K 288/13 (Urteil)
...§ 135 Abs. 1 FGO. 43 Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 151 Abs. 3 FGO i.V.m. § 708 Nr. 10, 711 Satz 1, 2 ZPO. 44 Die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorve...
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 205/14 (Urteil)
...§ 4 Nr. 14 UStG in der bis zum 31.12.2008 geltenden Fassung (UStG a. F.) bzw. gemäß § 4 Nr. 14 Buchst. a UStG in der ab dem 01.01.2009 geltenden Fassung (UStG n. F.) umsatzsteuerfrei. 23 Gemäß §...
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (4. Senat) - 4 K 38/14 (Urteil)
...§ 135 Abs. 1 FGO. Die Revision war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des § 115 Abs. 2 FGO nicht gegeben sind.