-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-348/15 (Urteil)
Oktober 2011, Boxus u. a.,C‑128/09 bis C‑131/09, C‑134/09 und C‑135/09, EU:C:2011:667, Rn. 37).
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-586/13 (Urteil)
— Richtlinie 96/71/EG — Art. 1 Abs. 3 Buchst. a und c — Entsendung von Arbeitnehmern — Überlassung von
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - T-99/09,T-308/09 (Urteil)
Die Kommission hat hilfsweise beantragt, die Rechtssachen T-99/09 und T-308/09 gemäß Art. 50 § 1 der
-
Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - C-631/15 (Urteil)
Unionsrecht 3
-
Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - T-450/09 (Urteil)
des Gerichts – Vorlage an den Gerichtshof“ In der Rechtssache T-450/09 DEP Simba
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-463/16 (Urteil)
– Richtlinie 77/388/EWG – Art. 12 Abs. 3 Buchst. a Unterabs. 3 – Ermäßigter Mehrwertsteuersatz – Anhang
-
Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - C-443/16 (Urteil)
3.
-
Schlussantrag des Generalanwalts vom Europäischer Gerichtshof - C-52/18 (Urteil)
In den Erwägungsgründen der Richtlinie heißt es: „(1) Nach Artikel 153 Absätze 1 und 3 [EG] leistet
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - T-118/13 (Urteil)
Februar 2012, Electrolux/Kommission (T‑115/09 und T‑116/09, EU:T:2012:76), erließ die Kommission am 25
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-177/14 (Urteil)
Erfasst die Definition des „befristet beschäftigten Arbeitnehmers“ in Paragraf 3 Nr. 1 der Rahmenvereinbarung
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-350/12 (Urteil)
URTEIL DES GERICHTSHOFS (Erste Kammer) 3.
-
Schlussantrag des Generalanwalts vom Europäischer Gerichtshof - C-228/16 P (Urteil)
Februar 2017 ( 1 ) Rechtssache C‑228/16 P
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-304/14 (Urteil)
September 2016 ( *1 ) „Vorlage zur Vorabentscheidung — Unionsbürgerschaft
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-416/17 (Urteil)
Oktober 2018 ( *1 ) „Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 49 AEUV
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-203/16 (Urteil)
/Kommission (C‑71/09 P, C‑73/09 P und C‑76/09 P, EU:C:2011:368), geltend, dass es für die Frage, ob ein
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-596/14 (Urteil)
Dezember 2010, Gavieiro Gavieiro und Iglesias Torres, C‑444/09 und C‑456/09, EU:C:2010:819, Rn. 47, vom
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-494/15 (Urteil)
Juli 2016 ( *1 ) „Vorlage zur Vorabentscheidung — Rechtsangleichung — Richtlinie
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-219/16 (Urteil)
/Kommission (C‑71/09 P, C‑73/09 P und C‑76/09 P, EU:C:2011:368), geltend, dass es für die Frage, ob ein
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-209/16 (Urteil)
/Kommission (C‑71/09 P, C‑73/09 P und C‑76/09 P, EU:C:2011:368), geltend, dass es für die Frage, ob ein
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-208/16 (Urteil)
/Kommission (C‑71/09 P, C‑73/09 P und C‑76/09 P, EU:C:2011:368), geltend, dass es für die Frage, ob ein
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-30/15 (Urteil)
3
-
Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - T-810/14 (Urteil)
Abs. 1 und 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 89/665 … verstoßen, dass sie das Gesetzesdekret Nr. 48051
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-350/16 (Urteil)
ist. 3
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-5/17 (Urteil)
Unter Titel IX („Steuerbefreiungen“) dieser Richtlinie befindet sich in dessen Kapitel 3
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-325/14 (Urteil)
… (3) Die in den Absätzen 1 und 2 bezeichneten Rechte erschöpfen sich
-
Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - T-88/09 (Urteil)
Januar 2017 ( *1 ) „Verfahren — Kostenfestsetzung“ In der Rechtssache
-
Schlussantrag des Generalanwalts vom Europäischer Gerichtshof - C-411/17 (Urteil)
Zur Frage 8 – Art. 6 Abs. 3 und 4 der Habitatrichtlinie 1.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-194/16 (Urteil)
die durch die Verordnung Nr. 1215/2012 aufgehoben wurde, und entspricht dem Wortlaut von Art. 5 Nr. 3
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-369/17 (Urteil)
November 2010, B und D (C‑57/09 und C‑101/09, EU:C:2010:661, Rn. 87), vorgenommene Auslegung von Art.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-361/14 (Urteil)
Die Kommission befindet in Übereinstimmung mit den Artikeln 3 und 4 der Entscheidung 97/413/EG darüber
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - T-621/15 (Urteil)
Januar 2017 folgendes Urteil Vorgeschichte des Rechtsstreits 1 Am 3.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-408/14 (Urteil)
Dabei habe es berücksichtigt, dass ein Beamter der Union, der vor dem 1.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-229/14 (Urteil)
Unionsrecht 3
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-135/16 (Urteil)
Abs. 1 dieses Beschlusses genannten Kategorien fällt.
-
Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - T-170/16 (Urteil)
Abs. 1 Unterabs. 1 und Abs. 2 der Entscheidung von 2001 gab die Kommission dem Königreich Spanien schließlich
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-76/14 (Urteil)
Monat 3 > 1 Monat bis einschließlich 3 Monate 5 > 3 Monate bis einschließlich
-
Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - C-142/17,C-143/17 (Urteil)
Durch Art. 3 Abs. 7 des in das Gesetz Nr. 100 vom 29.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-331/16 (Urteil)
November 2010, B und D (C‑57/09 und C‑101/09, EU:C:2010:661), vom 23.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-421/15 (Urteil)
Am 3. und 5.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-206/13 (Urteil)
und 3 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-39/14 (Urteil)
AEUV einer nationalen Regelung wie § 9 Abs. 1 Nr. 3 GrdstVG entgegen, welche es zur Verbesserung der
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-541/15 (Urteil)
Dezember 2010, Sayn-Wittgenstein, C‑208/09, EU:C:2010:806, Rn. 53, vom 12.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-373/13 (Urteil)
der militärischen Interessen die öffentliche Sicherheit berühren können (Urteil Tsakouridis, C‑145/09
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-574/16 (Urteil)
(C‑447/09, EU:C:2011:573), und vom 19.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-165/14 (Urteil)
Oktober 2010, Fuß, C‑243/09, EU:C:2010:609, Rn. 39, vom 30.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-316/16,C-424/16 (Urteil)
Juli 2016, beim Gerichtshof eingegangen am 3. Juni und 1.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-20/15 (Urteil)
Vorgeschichte der Rechtsstreitigkeiten 3
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-26/16 (Urteil)
der Richtlinie bestimmt: „(1) Abweichend von Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - T-193/17,T-195/17 (Urteil)
URTEIL DES GERICHTS (Achte Kammer) 3.
-
Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-193/16 (Urteil)
Unionsrecht 3