• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 8 K 1962/18 (Urteil)

  - 6 K 12341/17 - ).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 1348/03.A (Urteil)

  September 1989 erhobene Klage im Verfahren 10 K 12482/89 mit Urteil vom 13.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 10 K 2139/18 (Urteil)

  März 2019 - 2 B 261/19 -, juris, Rn. 5 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 6.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 5 K 1476/18 (Urteil)

  bezieht er sich im Wesentlichen auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 26.02.2018 - 12 K

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 A 4277/18 (Urteil)

  OVG Münster, Beschlüsse vom 17.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 5 K 6841/18 (Urteil)

  nicht verändern, so könne er dieses abmelden und außerhalb des öffentlichen Straßenverkehrs abstellen.6 

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (1. Kammer) - 1 B 268/18 (Urteil)

  also der entsprechenden Typengenehmigung (vgl. zu Vorstehendem: VG Düsseldorf, Urt. v. 24.01.2018 - 6

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 28/20 (Urteil)

  Januar 2018, – 4 K 8656/17.GI –, juris, Rn. 4, VG Berlin, Beschluss vom 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 3 K 6842/18 (Urteil)

  unzulässig erhöht sind, woraus sich eine Gefahr für die allgemeine Gesundheit und die Umwelt ergibt.17

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 L 62/20 (Urteil)

  K 4412/19). 6Der Antragstellerin fehlt es auch nicht an dem erforderlichen Rechtsschutzbedürfnis.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 141/20 (Urteil)

  August 2019 - 8 K 8879/17 - wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens einschließlich

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 200/15 (Urteil)

  Mai 2005, 17. Oktober 2007 und 17. Februar 2011.