Beschluss vom Bundesgerichtshof - VIII ZB 23/24
BGH, 14.08.2024, VIII ZB 23/24
Tenor
Die Erinnerung des Beschwerdeführers vom 26. Juni 2024 gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 12. Juni 2024 (Kassenzeichen 780024132426) wird als unzulässig verworfen.
Gründe
I.
- 1
-
Mit Beschluss vom 7. Mai 2024 hat der Senat die Anhörungsrüge des Beschwerdeführers gegen den Senatsbeschluss vom 23. April 2024 auf seine Kosten als unzulässig verworfen. Mit der Kostenrechnung vom 12. Juni 2024 wurden dem Beschwerdeführer Gerichtskosten in Höhe von 66 € zum Soll gestellt.
- 2
-
Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit einer als E-Mail eingelegten Erinnerung vom 26. Juni 2024.
II.
- 3
-
1. Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) entscheidet gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG auch beim Bundesgerichtshof der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 3. Februar 2021 - IX ZR 93/20, juris Rn. 3 mwN).
- 4
-
2. Die Erinnerung ist bereits unzulässig. Die E-Mail des Beschwerdeführers vom 26. Juni 2024 genügt nicht der nach § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG vorgesehenen Form, weil sie weder eine (in Kopie wiedergegebene) Unterschrift trägt noch mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist bzw. auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht wurde, § 5a GKG, § 130a Abs. 3 und 4 ZPO.
- 5
-
3. Überdies ist der erfolgte Kostenansatz richtig. In Verfahren über die Rüge wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nach § 321a ZPO fällt bei Verwerfung oder Zurückweisung nach Nr. 1700 des Kostenverzeichnisses zum GKG (Anlage 1) eine Festgebühr in Höhe von 66 € an. Der Beschwerdeführer schuldet diese Gebühr als Antrags- und Entscheidungsschuldner gemäß § 22 Abs. 1, § 29 Nr. 1 GKG.
- 6
-
4. Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).
Dr. Böhm
Zitiert von
|
Beschluss vom Bundesgerichtshof - VIII ZB 17/25
24. Februar 2026
|
VIII ZB 17/25 | 24. Februar 2026 |
|
Beschluss vom Bundesgerichtshof - VIII ZB 23/24
14. August 2024
|
VIII ZB 23/24 | 14. August 2024 |
|
Beschluss vom Bundesgerichtshof - VIII ZR 225/23
13. August 2024
|
VIII ZR 225/23 | 13. August 2024 |
|
Beschluss vom Bundesgerichtshof - VIII ZB 5/24
23. Juli 2024
|
VIII ZB 5/24 | 23. Juli 2024 |
|
Beschluss vom Landgericht Magdeburg (1. Zivilkammer) - 1 S 15/24
4. März 2024
|
1 S 15/24 | 4. März 2024 |
Referenzen
- Beschluss vom Bundesgerichtshof - VIII ZB 23/24 1x
- § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG 1x (nicht zugeordnet)
- § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG 1x (nicht zugeordnet)
- IX ZR 93/20 1x (nicht zugeordnet)
- § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG 1x (nicht zugeordnet)
- § 5a GKG 1x (nicht zugeordnet)
- ZPO § 130a Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung 1x
- ZPO § 321a Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör 1x
- § 29 Nr. 1 GKG 1x (nicht zugeordnet)
- § 66 Abs. 8 GKG 1x (nicht zugeordnet)