Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 2323/24.A

Tenor

Der Antrag wird abgelehnt.


1

Gründe:

2

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung - ein noch zu stellender Antrag auf Zulassung der Berufung - nicht die erforderliche hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i. V. m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

3

Ein von einem Rechtsanwalt noch zu stellender Antrag auf Zulassung der Berufung

4

wäre zu verwerfen, weil er nicht fristgerecht gestellt wäre. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist dem ehemaligen Prozessbevollmächtigten der Klägerinnen ausweislich des elektronischen Empfangsbekenntnisses am 18. September 2024 zugestellt worden. Die einmonatige Frist zur Stellung des Zulassungsantrags (§ 78 Abs. 4 Satz 1 AsylG) ist nach § 57 Abs. 2 VwGO, § 222 Abs. 1 ZPO, §§ 187 Abs. 1, 188 Abs. 2 BGB mit dem 18. Oktober 2024 abgelaufen.

5

Den Klägerinnen könnte auch eine Wiedereinsetzung in die versäumte Rechtsmittelfrist nach § 60 VwGO nicht gewährt werden. Zwar ist ein mittelloser Rechtsmittelführer, der innerhalb einer Rechtsmittelfrist die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts beantragt hat, bis zur Entscheidung über den Antrag ohne sein Verschulden an der Einlegung des Rechtsmittels verhindert, sofern zwischen dem Fristversäumnis und dem unverschuldeten Hindernis ein Kausalzusammenhang besteht, so dass in diesem Fall eine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist in Betracht kommt. Voraussetzung ist aber, dass innerhalb der Rechtsmittelfrist ein ordnungsgemäß begründetes und vollständiges Prozesskostenhilfegesuch eingereicht wird.

6

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR

7

290/10, 1 BvR 291/10 -, juris Rn. 17; BVerwG, Beschluss vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, juris Rn. 5.

8

Dies verlangt neben der Antragstellung als solcher auch die fristgerechte Darlegung der finanziellen Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe unter Beifügung der zugehörigen Belege.

9

Vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. November 2016 - 9 PKH 3.16 -, juris Rn. 2.

10

Ein diesen Anforderungen entsprechendes Gesuch haben die Klägerinnen bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist nicht angebracht, obwohl ihnen auf der Rechtsantragsstelle des Verwaltungsgerichts Düsseldorf am 16. Oktober 2024 der Vordruck der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bei Prozesskostenhilfe ausgehändigt worden war.

11

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG).

Zitiert von

Bislang zitiert keine andere Entscheidung dieses Urteil.

Referenzen