Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

AktG § 327f Gerichtliche Nachprüfung der Abfindung

Aktiengesetz

Die Anfechtung des Übertragungsbeschlusses kann nicht auf § 243 Abs. 2 oder darauf gestützt werden, dass die durch den Hauptaktionär festgelegte Barabfindung nicht angemessen ist. Ist die Barabfindung nicht angemessen, so hat das in § 2 des Spruchverfahrensgesetzes bestimmte Gericht auf Antrag die angemessene Barabfindung zu bestimmen. Das Gleiche gilt, wenn der Hauptaktionär eine Barabfindung nicht oder nicht ordnungsgemäß angeboten hat und eine hierauf gestützte Anfechtungsklage innerhalb der Anfechtungsfrist nicht erhoben, zurückgenommen oder rechtskräftig abgewiesen worden ist.

Referenzen

Zitiert von

Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 101 W 116/24
8. August 2025
101 W 116/24 8. August 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe (12. Zivilsenat) - 12 W 14/23
21. Juni 2024
12 W 14/23 21. Juni 2024
Beschluss vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main - WpÜG 1/23
27. Mai 2024
WpÜG 1/23 27. Mai 2024
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 26 W 2/21
25. April 2024
26 W 2/21 25. April 2024
Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 101 W 169/23
9. Februar 2024
101 W 169/23 9. Februar 2024
Beschluss vom Landgericht München II - 5 HK O 5321/19
29. November 2023
5 HK O 5321/19 29. November 2023
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 74/22
16. November 2023
18 U 74/22 16. November 2023
Beschluss vom Kammergericht (2. Zivilsenat) - 2 AktG 1/23
16. Oktober 2023
2 AktG 1/23 16. Oktober 2023
Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 101 W 184/21
23. August 2023
101 W 184/21 23. August 2023
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 213/20
23. Juni 2022
18 U 213/20 23. Juni 2022