BGB § 630h Beweislast bei Haftung für Behandlungs- und Aufklärungsfehler

Bürgerliches Gesetzbuch

(1) Ein Fehler des Behandelnden wird vermutet, wenn sich ein allgemeines Behandlungsrisiko verwirklicht hat, das für den Behandelnden voll beherrschbar war und das zur Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit des Patienten geführt hat.

(2) Der Behandelnde hat zu beweisen, dass er eine Einwilligung gemäß § 630d eingeholt und entsprechend den Anforderungen des § 630e aufgeklärt hat. Genügt die Aufklärung nicht den Anforderungen des § 630e, kann der Behandelnde sich darauf berufen, dass der Patient auch im Fall einer ordnungsgemäßen Aufklärung in die Maßnahme eingewilligt hätte.

(3) Hat der Behandelnde eine medizinisch gebotene wesentliche Maßnahme und ihr Ergebnis entgegen § 630f Absatz 1 oder Absatz 2 nicht in der Patientenakte aufgezeichnet oder hat er die Patientenakte entgegen § 630f Absatz 3 nicht aufbewahrt, wird vermutet, dass er diese Maßnahme nicht getroffen hat.

(4) War ein Behandelnder für die von ihm vorgenommene Behandlung nicht befähigt, wird vermutet, dass die mangelnde Befähigung für den Eintritt der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit ursächlich war.

(5) Liegt ein grober Behandlungsfehler vor und ist dieser grundsätzlich geeignet, eine Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, wird vermutet, dass der Behandlungsfehler für diese Verletzung ursächlich war. Dies gilt auch dann, wenn es der Behandelnde unterlassen hat, einen medizinisch gebotenen Befund rechtzeitig zu erheben oder zu sichern, soweit der Befund mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein Ergebnis erbracht hätte, das Anlass zu weiteren Maßnahmen gegeben hätte, und wenn das Unterlassen solcher Maßnahmen grob fehlerhaft gewesen wäre.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Landgericht Hamburg (36. Zivilkammer) - 336 O 76/17
19. Mai 2021
336 O 76/17 19. Mai 2021
Anerkenntnisurteil vom Landgericht Dortmund - 4 O 152/19
4. März 2021
4 O 152/19 4. März 2021
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 26 U 54/19
2. Februar 2021
26 U 54/19 2. Februar 2021
Urteil vom Landgericht Dortmund - 4 O 430/16
16. Januar 2020
4 O 430/16 16. Januar 2020
Urteil vom Bundessozialgericht - B 1 KR 33/17 R
26. Februar 2019
B 1 KR 33/17 R 26. Februar 2019
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 26 U 149/17
23. November 2018
26 U 149/17 23. November 2018
Urteil vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZR 60/16
23. November 2017
III ZR 60/16 23. November 2017
Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 15/17 R
7. November 2017
B 1 KR 15/17 R 7. November 2017
Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 24/17 R
7. November 2017
B 1 KR 24/17 R 7. November 2017
Urteil vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZR 92/16
11. Mai 2017
III ZR 92/16 11. Mai 2017