Die §§ 675u und 675y sind hinsichtlich der dort geregelten Ansprüche eines Zahlungsdienstnutzers abschließend. Die Haftung eines Zahlungsdienstleisters gegenüber seinem Zahlungsdienstnutzer für einen wegen nicht erfolgter, fehlerhafter oder verspäteter Ausführung eines Zahlungsauftrags entstandenen Schaden, der nicht bereits von § 675y erfasst ist, kann auf 12 500 Euro begrenzt werden; dies gilt nicht für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit, den Zinsschaden und für Gefahren, die der Zahlungsdienstleister besonders übernommen hat. Zahlungsdienstleister haben hierbei ein Verschulden, das einer zwischengeschalteten Stelle zur Last fällt, wie eigenes Verschulden zu vertreten, es sei denn, dass die wesentliche Ursache bei einer zwischengeschalteten Stelle liegt, die der Zahlungsdienstnutzer vorgegeben hat. In den Fällen von Satz 3 zweiter Halbsatz haftet die von dem Zahlungsdienstnutzer vorgegebene zwischengeschaltete Stelle anstelle des Zahlungsdienstleisters des Zahlungsdienstnutzers. § 675y Absatz 5 Satz 1 ist auf die Haftung eines Zahlungsdienstleisters nach den Sätzen 2 bis 4 entsprechend anzuwenden. Wenn ein Fall des § 675d Absatz 6 Satz 1 Nummer 1 Buchstabe b vorliegt, ist § 675z Satz 3 auf die innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums getätigten Bestandteile des Zahlungsvorgangs nicht anzuwenden.
Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.
BGB § 675z Sonstige Ansprüche bei nicht erfolgter, fehlerhafter oder verspäteter Ausführung eines Zahlungsauftrags oder bei einem nicht autorisierten Zahlungsvorgang
Bürgerliches Gesetzbuch
Referenzen
Zitiert von
|
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 134/25
24. April 2026
|
19 U 134/25 | 24. April 2026 |
|
Urteil vom Bundesgerichtshof - XI ZR 327/22
14. Mai 2024
|
XI ZR 327/22 | 14. Mai 2024 |
|
Urteil vom Bundesgerichtshof - XI ZR 343/22
19. September 2023
|
XI ZR 343/22 | 19. September 2023 |
|
Urteil vom Bundesgerichtshof - XI ZR 111/22
11. Juli 2023
|
XI ZR 111/22 | 11. Juli 2023 |
|
Urteil vom Landgericht Berlin (67. Zivilkammer) - 67 S 103/22
25. April 2023
|
67 S 103/22 | 25. April 2023 |
|
Urteil vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main (3. Zivilsenat) - 3 U 306/21
9. November 2022
|
3 U 306/21 | 9. November 2022 |
|
Beschluss vom Bundesgerichtshof - XI ZR 515/21
13. September 2022
|
XI ZR 515/21 | 13. September 2022 |
|
Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 823/20
12. April 2022
|
17 U 823/20 | 12. April 2022 |
|
Beschluss vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main (23. Zivilsenat) - 23 U 94/20
26. April 2021
|
23 U 94/20 | 26. April 2021 |
|
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 12 U 144/17
6. Dezember 2018
|
12 U 144/17 | 6. Dezember 2018 |