Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

UrhG § 36 Gemeinsame Vergütungsregeln

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte

(1) Zur Bestimmung der Angemessenheit von Vergütungen nach § 32 stellen Vereinigungen von Urhebern mit Vereinigungen von Werknutzern oder einzelnen Werknutzern gemeinsame Vergütungsregeln auf. Die gemeinsamen Vergütungsregeln sollen die Umstände des jeweiligen Regelungsbereichs berücksichtigen, insbesondere die Struktur und Größe der Verwerter. In Tarifverträgen enthaltene Regelungen gehen gemeinsamen Vergütungsregeln vor.

(2) Vereinigungen nach Absatz 1 müssen repräsentativ, unabhängig und zur Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln ermächtigt sein. Eine Vereinigung, die einen wesentlichen Teil der jeweiligen Urheber oder Werknutzer vertritt, gilt als ermächtigt im Sinne des Satzes 1, es sei denn, die Mitglieder der Vereinigung fassen einen entgegenstehenden Beschluss.

(3) Ein Verfahren zur Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln vor der Schlichtungsstelle (§ 36a) findet statt, wenn die Parteien dies vereinbaren. Das Verfahren findet auf schriftliches Verlangen einer Partei statt, wenn

1.
die andere Partei nicht binnen drei Monaten, nachdem eine Partei schriftlich die Aufnahme von Verhandlungen verlangt hat, Verhandlungen über gemeinsame Vergütungsregeln beginnt,
2.
Verhandlungen über gemeinsame Vergütungsregeln ein Jahr, nachdem schriftlich ihre Aufnahme verlangt worden ist, ohne Ergebnis bleiben oder
3.
eine Partei die Verhandlungen endgültig für gescheitert erklärt hat.

(4) Die Schlichtungsstelle hat allen Parteien, die sich am Verfahren beteiligt haben oder nach § 36a Absatz 4a zur Beteiligung aufgefordert worden sind, einen begründeten Einigungsvorschlag zu machen, der den Inhalt der gemeinsamen Vergütungsregeln enthält. Er gilt als angenommen, wenn innerhalb von sechs Wochen nach Empfang des Vorschlages keine der in Satz 1 genannten Parteien widerspricht.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Oberlandesgericht Celle - 13 U 25/24 (Kart)
6. März 2025
13 U 25/24 (Kart) 6. März 2025
Urteil vom Bundesgerichtshof - I ZR 16/24
20. Februar 2025
I ZR 16/24 20. Februar 2025
Urteil vom Bundesgerichtshof - I ZR 18/24
20. Februar 2025
I ZR 18/24 20. Februar 2025
Urteil vom Bundesgerichtshof - I ZR 17/24
20. Februar 2025
I ZR 17/24 20. Februar 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht München - 6 Sch 29/23 e
1. Oktober 2024
6 Sch 29/23 e 1. Oktober 2024
Urteil vom Landgericht Hannover - 18 O 193/22
13. Februar 2024
18 O 193/22 13. Februar 2024
Beschluss vom Oberlandesgericht München - 34 SchH 9/14
24. Mai 2023
34 SchH 9/14 24. Mai 2023
Endurteil vom Oberlandesgericht Nürnberg - 3 U 761/20
29. Dezember 2020
3 U 761/20 29. Dezember 2020
Urteil vom Landgericht Braunschweig (9. Zivilkammer) - 9 O 3006/17
19. Juni 2019
9 O 3006/17 19. Juni 2019
Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 45/16
2. März 2017
I ZR 45/16 2. März 2017