Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

VersAusglG § 15 Wahlrecht hinsichtlich der Zielversorgung

Gesetz über den Versorgungsausgleich

(1) Die ausgleichsberechtigte Person kann bei der externen Teilung wählen, ob ein für sie bestehendes Anrecht ausgebaut oder ein neues Anrecht begründet werden soll.

(2) Die gewählte Zielversorgung muss eine angemessene Versorgung gewährleisten.

(3) Die Zahlung des Kapitalbetrags nach § 14 Abs. 4 an die gewählte Zielversorgung darf nicht zu steuerpflichtigen Einnahmen oder zu einer schädlichen Verwendung bei der ausgleichspflichtigen Person führen, es sei denn, sie stimmt der Wahl der Zielversorgung zu.

(4) Ein Anrecht in der gesetzlichen Rentenversicherung, bei einem Pensionsfonds, einer Pensionskasse oder einer Direktversicherung oder aus einem Vertrag, der nach § 5 des Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetzes zertifiziert ist, erfüllt stets die Anforderungen der Absätze 2 und 3.

(5) Übt die ausgleichsberechtigte Person ihr Wahlrecht nicht aus, so erfolgt die externe Teilung durch Begründung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung. Ist ein Anrecht im Sinne des Betriebsrentengesetzes auszugleichen, ist abweichend von Satz 1 ein Anrecht bei der Versorgungsausgleichskasse zu begründen.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 UF 133/25
1. Dezember 2025
4 UF 133/25 1. Dezember 2025
Endbeschluss vom Amtsgericht Hersbruck - 7 F 287/24
16. Dezember 2024
7 F 287/24 16. Dezember 2024
Beschluss vom Oberlandesgericht Nürnberg - 11 UF 993/24
4. Dezember 2024
11 UF 993/24 4. Dezember 2024
Urteil vom Bundessozialgericht - B 5 R 10/22 R
18. April 2024
B 5 R 10/22 R 18. April 2024
Urteil vom Bundessozialgericht - B 5 R 12/22 R
22. Februar 2024
B 5 R 12/22 R 22. Februar 2024
Beschluss vom Bundesgerichtshof - XII ZB 140/22
17. Januar 2024
XII ZB 140/22 17. Januar 2024
Endbeschluss vom Amtsgericht Erlangen - 6 F 1115/22
31. Oktober 2023
6 F 1115/22 31. Oktober 2023
None vom Oberlandesgericht Dresden - 21 UF 687/22
23. Januar 2023
21 UF 687/22 23. Januar 2023
Beschluss vom Oberlandesgericht München - 16 UF 568/22
15. November 2022
16 UF 568/22 15. November 2022
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 13 UF 78/22
12. Oktober 2022
13 UF 78/22 12. Oktober 2022