VwVfG § 3a Elektronische Kommunikation

Verwaltungsverfahrensgesetz

(1) Die Übermittlung elektronischer Dokumente ist zulässig, soweit der Empfänger hierfür einen Zugang eröffnet.

(2) Eine durch Rechtsvorschrift angeordnete Schriftform kann, soweit nicht durch Rechtsvorschrift etwas anderes bestimmt ist, durch die elektronische Form ersetzt werden. Der elektronischen Form genügt ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist. Die Signierung mit einem Pseudonym, das die Identifizierung der Person des Signaturschlüsselinhabers nicht unmittelbar durch die Behörde ermöglicht, ist nicht zulässig. Die Schriftform kann auch ersetzt werden

1.
durch unmittelbare Abgabe der Erklärung in einem elektronischen Formular, das von der Behörde in einem Eingabegerät oder über öffentlich zugängliche Netze zur Verfügung gestellt wird;
2.
bei Anträgen und Anzeigen durch Versendung eines elektronischen Dokuments an die Behörde mit der Versandart nach § 5 Absatz 5 des De-Mail-Gesetzes;
3.
bei elektronischen Verwaltungsakten oder sonstigen elektronischen Dokumenten der Behörden durch Versendung einer De-Mail-Nachricht nach § 5 Absatz 5 des De-Mail-Gesetzes, bei der die Bestätigung des akkreditierten Diensteanbieters die erlassende Behörde als Nutzer des De-Mail-Kontos erkennen lässt;
4.
durch sonstige sichere Verfahren, die durch Rechtsverordnung der Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates festgelegt werden, welche den Datenübermittler (Absender der Daten) authentifizieren und die Integrität des elektronisch übermittelten Datensatzes sowie die Barrierefreiheit gewährleisten; der IT-Planungsrat gibt Empfehlungen zu geeigneten Verfahren ab.
In den Fällen des Satzes 4 Nummer 1 muss bei einer Eingabe über öffentlich zugängliche Netze ein sicherer Identitätsnachweis nach § 18 des Personalausweisgesetzes oder nach § 78 Absatz 5 des Aufenthaltsgesetzes erfolgen.

(3) Ist ein der Behörde übermitteltes elektronisches Dokument für sie zur Bearbeitung nicht geeignet, teilt sie dies dem Absender unter Angabe der für sie geltenden technischen Rahmenbedingungen unverzüglich mit. Macht ein Empfänger geltend, er könne das von der Behörde übermittelte elektronische Dokument nicht bearbeiten, hat sie es ihm erneut in einem geeigneten elektronischen Format oder als Schriftstück zu übermitteln.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Amtsgericht Düsseldorf - 665 M 867/22
22. August 2022
665 M 867/22 22. August 2022
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 B 458/22
28. Juli 2022
6 B 458/22 28. Juli 2022
Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 10 L 282/22
21. April 2022
10 L 282/22 21. April 2022
Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 4004/17
1. Dezember 2021
1 A 4004/17 1. Dezember 2021
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 9 B 947/21
23. September 2021
9 B 947/21 23. September 2021
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 751/20
17. Juni 2021
4 K 751/20 17. Juni 2021
Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LB 15/19
15. Juni 2021
2 LB 15/19 15. Juni 2021
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 1004/21
8. Juni 2021
4 S 1004/21 8. Juni 2021
Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (11. Kammer) - 11 B 22/21
27. Mai 2021
11 B 22/21 27. Mai 2021
Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 K 758/20.NW
11. Februar 2021
4 K 758/20.NW 11. Februar 2021