Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

ZPO § 32b Ausschließlicher Gerichtsstand bei falschen, irreführenden oder unterlassenen öffentlichen Kapitalmarktinformationen

Zivilprozessordnung

(1) Für Klagen, in denen

1.
ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation,
2.
ein Schadensersatzanspruch wegen Verwendung einer falschen oder irreführenden öffentlichen Kapitalmarktinformation oder wegen Unterlassung der gebotenen Aufklärung darüber, dass eine öffentliche Kapitalmarktinformation falsch oder irreführend ist, oder
3.
ein Erfüllungsanspruch aus Vertrag, der auf einem Angebot nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz beruht,
geltend gemacht wird, ist das Gericht ausschließlich am Sitz des betroffenen Emittenten, des betroffenen Anbieters von sonstigen Vermögensanlagen oder der Zielgesellschaft zuständig, wenn sich dieser Sitz im Inland befindet und die Klage zumindest auch gegen den Emittenten, den Anbieter oder die Zielgesellschaft gerichtet wird.

(2) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung die in Absatz 1 genannten Klagen einem Landgericht für die Bezirke mehrerer Landgerichte zuzuweisen, sofern dies der sachlichen Förderung oder schnelleren Erledigung der Verfahren dienlich ist. Die Landesregierungen können diese Ermächtigung auf die Landesjustizverwaltungen übertragen.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 101 Kap 1/22
28. Januar 2026
101 Kap 1/22 28. Januar 2026
Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 102 AR 136/22
21. Dezember 2022
102 AR 136/22 21. Dezember 2022
Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 102 AR 84/22
15. Dezember 2022
102 AR 84/22 15. Dezember 2022
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Kartellsenat) - 13 Kap 1/16
30. September 2022
13 Kap 1/16 30. September 2022
Beschluss vom Oberlandesgericht München - 8 U 8302/21
19. September 2022
8 U 8302/21 19. September 2022
Beschluss vom Oberlandesgericht München - 8 U 5530/21
6. Mai 2022
8 U 5530/21 6. Mai 2022
Beschluss vom Bundesgerichtshof - II ZB 30/20
4. Mai 2021
II ZB 30/20 4. Mai 2021
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 AR 5/20
12. Februar 2021
14 AR 5/20 12. Februar 2021
Beschluss vom Unknown court (2. Zivilsenat) - II ZB 19/19
21. Juli 2020
II ZB 19/19 21. Juli 2020
Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 6/18
10. Juni 2020
3 W 6/18 10. Juni 2020