• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 76/04 (Urteil)

  Die Beklagte ist aufgrund eines wirksamen Widerrufs nach §§ 1, 3 HWiG in der bis 30.09.2000 maßgeblichen

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 30/04 (Urteil)

  . 2 Satz 2 VerbrKrG) aber nach § 7 Abs. 2 Satz 3 VerbrKrG nach Ablauf eines Jahres erloschen sei.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-17 U 198/03 (Urteil)

  Abs. 1 S. 1 HWiG a.F. in Verbindung mit § 2 HWiG a.F. erklärten Widerrufs des Darlehensvertrages erloschen

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 246/03 (Urteil)

  Auch sei sie im Hinblick auf § 2 Abs. 1 Satz 4 HWiG a.

• Urteil vom Landgericht Bielefeld - 3 O 216/03 (Urteil)

  HWiG a.F. steht nicht § 5 Abs. 2 HWiG a. F. 54entgegen.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (5. Zivilsenat) - 5 U 108/03 (Urteil)

  HWiG aufgeführte und nicht nach § 1 Abs. 2 HWiG wieder ausgeschlossene Situation - eine sog.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 182/03 (Urteil)

  Abs. 1 HWiG a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 35/04 (Urteil)

  . § 1 Abs. 1 HWiG a.F. zurückging.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 118/03 (Urteil)

  . § 1 des HWiG a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 19/04 (Urteil)

  I HWiG a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 229/03 (Urteil)

  Abs. 1 HWiG. 15Ein Schadensersatzanspruch wegen Verschuldens bei Vertragsschluß bestehe nicht

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 204/03 (Urteil)

  Der geltend gemachte Rückzahlungsanspruch ist auch nicht gemäß § 3 Abs. 1 Satz 1 HWiG begründet.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (4. Zivilsenat) - 4 AR 23/04 (Urteil)

  . 1 Nr. 3 ZPO.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 101/03 (Urteil)

  Auflage 2004, § 1191 Rn. 2). 25Es kann dahinstehen, ob der Darlehensvertrag gem. § 1 Abs

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 28/04 (Urteil)

  Ein etwaiger Anspruch auf Rückzahlung des Darlehenskapitals aus § 3 Abs. 1 Satz 1 HWiG a.F., so haben

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (3. Zivilsenat) - 3 U 210/03 (Urteil)

  Abs. 1 HWiG widerrufen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 301/03 (Urteil)

  F. sei im Hinblick auf § 497 Abs. 3 S. 3 BGB n.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 42/04 (Urteil)

  Die hier allein in Betracht kommenden Voraussetzungen des § 123 Abs. 2 Satz 1 BGB liegen jedoch nicht

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 13 U 208/03 (Urteil)

  der Vollstreckungsunterwerfung nach § 794 Abs.1 Nr.5 ZPO, wobei die Befugnis der Vertreterin zur Abgabe