• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1303/04 (Urteil)

  Abs. 1 ARB 1/80.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 13 S 2510/04 (Urteil)

  ARB 1/80 nicht vernichte.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 EG 948/02 (Urteil)

  Art. 3 ARB 3/80 gewesen.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LA 107/04 (Urteil)

  Gedankenstrich ARB 1/80 habe. Dem vermag der Senat jedoch nicht zu folgen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 1956/03 (Urteil)

  1, 2 ARB 1/80 anzuwenden.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 B 233/04 (Urteil)

  ARB 1/80 ist nicht gegeben.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 245/04 (Urteil)

  Spiegelstrich ARB 1/80 nicht vorliegen.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 B 1227/02 (Urteil)

  September 1980 (ANBA 1981/4) - Assoziationsratsbeschluss/ARB 1/80 -, erscheint plausibel.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1610/03 (Urteil)

  Auch sei eine Berufung auf Art. 6 ARB 1/80 ausgeschlossen, wenn Art.  14 ARB 1/80 eingreife.

• Urteil vom Amtsgericht Mannheim - 2 C 287/04 (Urteil)

  Tenor 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 8 L 3045/04 (Urteil)

  Unabhängig davon, ob die Antragstellung erst am 14.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 E 140/03 (Urteil)

  September 1980 - ARB 1/80 -.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 8 K 2196/03 (Urteil)

  Art. 14 ARb 1/80 besonderer Ausweisungsschutz wie einem freizügigkeitsberechtigten EG-Ausländer zu, es

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 24 K 7466/02 (Urteil)

  80 des Assoziationsrats EWG-Türkei (ARB) berufen könne und eine Ausweisung nach den Stand-Still-Klauseln

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 7 K 2007/03 (Urteil)

  Auch wenn man davon ausgehe, dass der Antragsteller Art. 6 oder 7 ARB 1/80 unterfalle, stehe Art. 14

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 1995/03 (Urteil)

  zugunsten des oder der Betroffenen, die eine Beschränkung nach Art. 14 ARB 1/80 nicht mehr zuließe,

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 1955/03 (Urteil)

  zugunsten des oder der Betroffenen, die eine Beschränkung nach Art. 14 ARB 1/80 nicht mehr zuließe,

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 19 B 1010/04 (Urteil)

  Der Verweis des Antragstellers darauf, dass er "zumindest seit mehr als 14 Monaten in einem ungekündigten

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (8. Zivilsenat) - 8 U 49/04 (Urteil)

  Nr. 1 BRAGO zunächst ein zu zahlender Betrag von 9.839,59 €. 9 § 4 Abs. 1 k) ARB 75 sei nicht einschlägig

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 7 L 3521/03 (Urteil)

  September 1995 - 1 PKH 20/95 -, 9 InfAuslR 1996, S. 14 - 10der §§ 46 Nr. 2, 92 Abs. 2 Nr. 2 AuslG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 4485/03 (Urteil)

  formell ordnungsgemäß angeordnet hat (§ 80 Abs.3 S. 1 VwGO) - und der Abschiebungsandrohung - die im

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 12 L 1343/03 (Urteil)

  bei einer Ausweisungsverfügung maßgebenden Zeitpunkt Erlass des Widerspruchsbescheides (damals vom 14

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1883/03 (Urteil)

  Der Kläger kann sich auch nicht auf den erhöhten Ausweisungsschutz gemäß Art. 6, 14 ARB 1/80 berufen.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1370/04 (Urteil)

  ARB 1/80 legt der Kläger nicht in der nach § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO erforderlichen Weise dar, warum

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 7 K 4251/03 (Urteil)

  Schließlich genieße er nach Art. 14 ARB 1/80 Ausweisungsschutz.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 46/04 (Urteil)

  Nr. 1 VwGO.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 K 3570/04 (Urteil)

  April 2000 bis zum 14. Dezember 2000, sowie vom 1. März 2001 bis zum 30.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 N 2/03 (Urteil)

  Zu beanstandende Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Eigentumsrechts der Halter aus Art. 14 I GG bezüglich