• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 79/05 (Urteil)

  Vergabekammer des Bundes vom 14. Oktober 2005, VK 1-107/05, aufgehoben.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 W 62/05 (Urteil)

  24.06.2004 – VII ZB 34 / 03 – NZBau 2005, S. 44, 45).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 87/05 (Urteil)

  Juli 2005 (VII Verg 103/04, Verg 17/05, Verg 18/05 und Verg 20/05) fest, dass der Senat die Frage der

• Beschluss vom Amtsgericht Duisburg - 62 IN 90/06 (Urteil)

  BGHZ 157, 370, 377 = NZI 2004, 245, 247; BGH, Beschl. v. 23.07.2004 – IX ZB 256/03 RdNr. 8, juris; BGH

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 4 Ta 36/05 (Urteil)

  25.04.2002 – IX ZB 106/02, BGHReport 2002, 848 = InVo 2002, 496 = MDR 2002, 1142 = ZInsO 2002, 626;

• Beschluss vom Amtsgericht Göttingen - 74 IN 43/06 (Urteil)

  268/04 = ZInsO 2006, 143 und IX ZB 256/04 = ZIP 2006, 621 = NZI 2006, 284 mit Anm.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 20/06 (Urteil)

  Aufl., § 140 Rn. 15; Eichmann/Vogel v. Falckenstein, Geschmacksmustergesetz, 3.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 6 K 5279/03 (Urteil)

  Ferner legte die Klägerin ein Schreiben der Sparkasse H vom 14.

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 1 U 624/05 - 215 (Urteil)

  .: 14 O 593/04 – wird zurückgewiesen. 2.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 6 S 674/05 (Urteil)

  Der Einzelentscheider-Brief 01/2000, S. 1; AA, Lagebericht, S. 14; auch IM BW, Erlass v. 17.04.2000 -

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 1 K 559/06; 1 K 559/06a (Urteil)

  -Württ., Urt. v. 22.10.1992 - 14 S 2724/91 -; Urt. v. 20.10.1994 - 2 S 247/94 -; OVG Koblenz, Urt. v.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 LB 104/06 (Urteil)

  angefochtene Urteil zu ändern und die Klage abzuweisen. 13 Der Kläger beantragt, 14

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-15 W 110/05 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 24.