• Urteil vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Senat) - 2 K 460/05 (Urteil)

  September 1988, III R 53/84, BFHE 154, 413, BStBl II 1988, 1009, und vom 05.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 889/04 (Urteil)

  Sein monatliches Nettoeinkommen lag zwischen 3.060,- DM (Blatt 13) und 2.700,- DM (Anlage D1 Blatt 304

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 18 Sa 83/07 (Urteil)

  Die Kontoauszüge dieses Kontos für die Zeit vom 01.01.1999 bis zum 02.05.2005 (Bl. 13 bis 176 d.A.) übergab

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 363/05 - 164 (Urteil)

  In einer weiteren Vertragsbestimmung wurde die Gewährleistungsfrist in Abweichung von § 13 Nr. 4 VOB/

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (3. Zivilsenat) - 3 U 38/05 (Urteil)

  Oktober 2006 (XI ZR 265/05), wegen des Vorbringens der Parteien im jetzigen Berufungsrechtszug auf den

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 U 704/06 - 89; 5 U 704-89 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 08.05.1954 – II ZR 20/53, BGHZ 13, 226 (235 f); Prölss/Martin-Kollhosser, § 8 ALB 86, Rdnr

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 6 Sa 591/07 (Urteil)

  III.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 ME 241/07 (Urteil)

  S. 311) in Verbindung mit §§ 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, 20 Abs. 1, 4 Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 11 U 43/04 (Urteil)

  Dezember 2002 bis zum 13. Januar 2004, 12.675,54 Euro vom 14. Januar 2004 bis zum 15.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 6 K 3604/06 (Urteil)

  November 2004 (VII R 62/03, BStBl II 2005, 309 [310 und 311]) im Sinne des Klagebegehrens bereits geklärt

• Urteil vom Landgericht Köln - 25 O 250/03 (Urteil)

  III.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 6 Sa 227/07 (Urteil)

  III.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 199/06 (Urteil)

  1996, 661, 662; BGH Urt. v. 1.6.1978 – III ZR 44/77, NJW 1978, 1808; BGH Beschl. v. 11.11.2003

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 28 U 33/05 (Urteil)

  Überdies sei die vereinbarte Vergütung unangemessen hoch im Sinne von § 3 III BRAGO (a.F.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-6 U 225/06 (Urteil)

  November 2006 verkündete Urteil der 13.

• Urteil vom Landgericht Köln - 82 O 114/06 (Urteil)

  Der faktische Konzern sei nach den §§ 311 ff. AktG zulässig.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 30 U 13/06 (Urteil)

  beendet ist, sondern zumindest nahtlos mit dem eventuell gewechselten Rechtsträger fortlaufen würde (III

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 5 K 166/05 (Urteil)

  Denn in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteile vom 21.5.1992 - III ZR 14/91 -, BGHZ 118,

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 4a O 317/06 (Urteil)

  III. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. IV.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-2 U 65/05 (Urteil)

  November 1993 (Anlage B 1) der Auftragsbestätigung von D an SC vom 13.