• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 8 AL 4416/06 (Urteil)

  ausdrücklich in den §§ 18 bis 29 SGB I genannt.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (22. Kammer) - S 22 SO 50/09 (Urteil)

  B16 bis 18 der Verwaltungsakte) bewilligte der Beklagte dem Kläger Grundsicherung für die Zeit vom 01

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (22. Kammer) - S 22 SO 20/08 (Urteil)

  Der Beklagte wird unter Abänderung der Bescheide vom 29.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 1363/09 (Urteil)

  Die Vorschriften des Ersten bis Dritten Abschnitts des Elften Kapitels des SGB XII und die §§ 25 ff.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (3. Senat) - L 3 AL 67/08 (Urteil)

  In der Zeit vom 18. November 1998 bis einschließlich 10.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (7. Kammer) - S 7 AL 185/08 (Urteil)

  August bis 16.

• Urteil vom Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern (8. Senat) - L 8 AS 29/09 (Urteil)

  Januar 2006 bis 31. März 2006 und vom 18. April 2006 bis 26.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (7. Kammer) - S 7 AL 179/05 (Urteil)

  17 Sie trägt unter Bezugnahme auf die erlassenen Bescheide vor: 18

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (7. Kammer) - S 7 AL 237/06 (Urteil)

  hat der Kläger am 18.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 12 AL 2120/09 (Urteil)

  Januar 2002 bis 19. Juni 2003 mit Ausnahme einer Sperrzeit vom 18. Juli bis 9. Oktober 2002.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (11. Senat) - L 11 AL 305/05 (Urteil)

  Mai 2003 das „wohlverstandene Interesse“ im Sinne von § 53 Abs 2 Nr 2 SGB I festzustellen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 26 K 759/07 (Urteil)

  Am 20. bis 21. November 2006, 27. November bis 29. November 2006 und am 30.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 AL 5078/08 (Urteil)

  Bis zum 31.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (7. Kammer) - S 7 AL 39/08 (Urteil)

  SGB III, § 28 a, Rd.3; aA Gagel/Fuchs, Kommentar zum SGB III, § 28 a, Rd. 69 bis 71), lägen die Voraussetzungen

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 4 SO 971/08 (Urteil)

  Juli bis zum 29. Juli 2007 hat sie sodann in Krefeld und Dinslaken verbracht, bevor sie am 30.

• Urteil vom Sozialgericht Mannheim - S 11 AS 3336/08 (Urteil)

  31.08.2004 Arbeitslosengeld I als Grenzgänger mit Wohnsitz in Österreich.

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 6 SB 777/08 (Urteil)

  Januar 1991 bis 31.

• Beschluss vom Sozialgericht Lüneburg (22. Kammer) - S 22 SO 160/09 ER (Urteil)

  Juni 2009 ab (Bl. 229 bis 230 der Verwaltungsakte).

• Urteil vom Sozialgericht Oldenburg (Oldenburg) (21. Kammer) - S 21 SO 287/05 (Urteil)

  XI i.

• Beschluss vom Sozialgericht Lüneburg (28. Kammer) - S 28 AS 1726/09 ER (Urteil)

  Gewährung von Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende nach dem SGB II für die Zeit bis zum 31.

• Urteil vom Sozialgericht Heilbronn - S 13 SO 494/08 (Urteil)

  H. v. insgesamt 4.931,37 EUR für die Zeit vom 01.05.2007 bis 30.09.2009 zzgl. Zinsen i.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (1. Senat) - L 1 KR 151/08 (Urteil)

  Nach § 2 Abs 2 Sozialgesetzbuch Erstes Buch (SGB I) sind die "nachfolgenden sozialen Rechte"

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 AS 242/09 B ER (Urteil)

  Juli 2009 (längstens bis zum 31.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 AL 2074/08 (Urteil)

  Juni 2007 bis 29. Februar 2008 in Höhe von 1.460,70 Euro. Hiergegen legte der Kläger am 15.

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 AS 106/09 B ER (Urteil)

  H. v. 929,24 € und für die Zeit von September 2008 bis Januar 2009 monatliche Leistungen i.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 2751/07 (Urteil)

  I S. 378).

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (22. Kammer) - S 22 SO 179/08 (Urteil)

  April 2007. 2 Der I. geborene Kläger ist Sohn des J. geborenen Herrn C

• Beschluss vom Sozialgericht Lüneburg (2. Kammer) - S 2 U 137/05 (Urteil)

  Juni 2003 und der Widerspruchsbescheid vom 29. Oktober 2005 werden aufgehoben. 2.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (22. Kammer) - S 22 SO 197/08 (Urteil)

  Sie bewohnt seit dem Jahre 2006 eine etwa 50 m² große Wohnung in der I. bzw.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (3. Senat) - L 3 AL 6/09 (Urteil)

  November 2006 aufzuheben, die Bescheide der Beklagten vom 18. August 2003, 29. September 2003, 22.

• Urteil vom Sozialgericht Heilbronn - S 13 SO 1073/09 (Urteil)

  BSG zum SGB II: Urt. v. 16.05.2007 - B 11 b AS 29/06 R, zitiert nach Juris Rn. 18; Urt. v. 05.09.2007

• Gerichtsbescheid vom Sozialgericht Hildesheim (43. Kammer) - S 43 AS 80/08 (Urteil)

  März 2007 für den Zeitraum Mai bis Oktober 2007 mit Bescheid vom 21.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 4766/08 (Urteil)

  Dezember (bis 18. Dezember 2006), 18. Dezember 2006 (bis 07. Januar 2007), 08. Januar 2007 (bis 28.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (8. Senat) - L 8 SO 154/07 (Urteil)

  Diese Tagesbildungsstätte besuchte der Sohn der Klägerin bis zur Vollendung des 18.

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 24 AS 2559/07 (Urteil)

  I. 23 Der Kläger hat keinen Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II für die Zeit vom 17.07.2006 bis

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 S 120/08 (Urteil)

  Juli 1976 bis zum 31. Dezember 2003 war er bei der Beklagten pflichtversichert gewesen (I 93/95).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 AL 6044/08 (Urteil)

  September 1960 geborene Kläger stand bis zum 31.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (7. Kammer) - S 7 AL 226/08 (Urteil)

  September bis 09.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (28. Kammer) - S 28 AS 1576/08 (Urteil)

  Mietschulden 1.268,-- Euro. 2 Die H. geborene Klägerin zu 1. und ihr I.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2521/08 (Urteil)

  (geb. am 29.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 AS 5874/08 (Urteil)

  I 1706) erhalten Leistungen nach SGB II Personen, die das 15.

• Gerichtsbescheid vom Sozialgericht Lüneburg (3. Kammer) - S 3 U 72/07 (Urteil)

  Aufgrund des Unfalls habe Behandlungsbedürftigkeit vom 18. Mai 2005 bis zum 30. Mai 2005 bestanden.

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (7. Kammer) - S 7 AL 48/09 (Urteil)

  Januar 2009 ein unbezahltes Praktikum bei der Firma I. auf, das bis zum 23.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 179/06, 12 K 855/09, 12 K 2055/09 (Urteil)

  März 2006 und vom 29.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 1833/07 (Urteil)

  Februar 1998 - 29 Ca 5756/97 -).

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (7. Senat) - L 7 AS 606/09 B ER (Urteil)

  dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch - Grundsicherung für Arbeitsuchende - (SGB II) ab 29.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 6 K 2460/08 (Urteil)

  Januar bis 31. Dezember 2008. 3 Ab dem Beihilfebescheid vom 1.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1603/07 (Urteil)

  Mai und 29.

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 6 VS 467/08 (Urteil)

  Januar 2004 bis 31.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 1101/07 (Urteil)

  Bezüglich des noch streitigen Zeitraums vom 18. Mai 2006 bis 6.