-
Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 21/10 (Urteil)
Im Einspruchsverfahren reichten die Kläger eine Zuwendungsbestätigung in Höhe von 30
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 4919/09 (Urteil)
September 2005 aufgehoben. 13 Mit Bescheid vom 30.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 26/10 (Urteil)
Der Vertrag endete (vorzeitig) zum 30.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5 L 1103/11 (Urteil)
Alt. der Abgabenordnung - AO -, der nach § 1 Abs. 2 Nr. 4 AO für die Gewerbesteuer als Realsteuer Anwendung
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5 K 4441/10 (Urteil)
-Süd mit drei Gewerbesteuermessbescheiden - datiert jeweils auf den 30.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 67/10 (Urteil)
Unanfechtbarkeit eines Steuerbescheids ein Wahlrecht anders als zuvor ausgeübt worden war (BFH-Urteil vom 30
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII S 1/11 (Urteil)
Mit Haftungsbescheid vom 30.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 136/10 (Urteil)
setzte es gegen den Antragsteller für den Fragenkomplex 1 auf der Basis eines Gegenstandswerts von 30
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (11. Senat) - 11 K 103/10 (Urteil)
Die Bearbeiterin des Finanzamts fertigte einen Einspruchsbescheid vom 30.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 45/09 (Urteil)
Nach § 5 Abs. 1 des Kaufvertrags sollten Lasten und Nutzen des Objekts mit Wirkung zum 30.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 5/10 (Urteil)
Am 30.
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 3714/08 (Urteil)
Gemäß § 169 Abs. 1 Satz 1 Abgabenordnung (AO) ist eine Steuerfestsetzung nicht mehr zulässig, wenn die
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 13 K 3702/07 (Urteil)
15Gegen die aufgrund der Außenprüfung erlassenen Änderungsbescheide 1990 bis 1993 vom 30
-
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (3. Senat) - 3 K 64/10 (Urteil)
Beklagte die begonnene Prüfung fortsetze und abschließe. 4 Mit Bescheid vom 30
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 1150/10 (Urteil)
72bb) Auch § 30 AO geht einem Informationszugangsanspruch des Klägers aus § 4 Abs. 1 IFG NRW nicht gemäß
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 10 K 1016/11 (Urteil)
Betriebssitz nach B (im Zuständigkeitsbereich des Beklagten) verlegt. 4Die Klägerin erstellte zum 30
-
Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (5. Senat) - 5 K 2680/09 (Urteil)
Der Bescheid des Beklagten vom 30.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 77/09 (Urteil)
August 2010 III B 30/09, BFH/NV 2010, 2272; a.A. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 4 K 4819/08 (Urteil)
Im Übrigen seien die Belange von Steuerpflichtigen über § 30 AO geschützt.
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 K 266/10 (Urteil)
oder § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO beruht.
-
Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 11 K 1849/10 BG (Urteil)
Die Klägerin reichte die Erklärung am 30.
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 3289/08 (Urteil)
Dezember 1999. 30 II.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII B 124/10 (Urteil)
März 2008 gemäß § 218 Abs. 2 Satz 2, § 37 Abs. 2 Satz 2 der Abgabenordnung (AO) zurück.
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 9 K 2386/10 (Urteil)
, sondern unter Berücksichtigung ihrer Zahlung vom 09.04.2009 lediglich einen Erlass in Höhe von 21/30
-
Beschluss vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 V 1263/10 (Urteil)
Tz. 13 des BP-Berichts vom 30.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 13/09 (Urteil)
Juli bis 30.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 451/10 (Urteil)
Auf das als "Widerspruch" bezeichnete Schreiben des Klägers vom 30.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 14 K 5869/09 (Urteil)
Mai 2005; die Befristung lief zunächst bis 30. Juni 2015 und wurde später bis 2020 verlängert.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 64/09 (Urteil)
Die Eislaufhalle der Klägerin sei auch kein Zweckbetrieb i.S. des § 65 AO.
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 7/08 (Urteil)
Januar 2002 bis 30.
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (12. Senat) - 12 K 287/10 (Urteil)
. § 268 AO nach § 278 Abs. 2 Satz 1 AO durchbrochen wird. 2 Die Klägerin lebt mit ihrem Ehemann im
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 29/10 (Urteil)
Lebenshaltungskosten geleistet, die er --unter Vorlage einer schriftlichen Bestätigung der Mutter-- auf 25 bis 30
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 11/08 (Urteil)
für Umsatzsteuer der "R-GmbH i.L" (im Folgenden: GmbH) nach § 75 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 B 1344/11 (Urteil)
April 2009 (AO) ist glaubhaft gemacht (vgl. § 123 Abs. 3 der Verwaltungsgerichtsordnung VwGO i.V.m.
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 526/08 (Urteil)
Der Klägerin ist der Betrieb der Klinik nach § 30 Gewerbeordnung genehmigt.
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - DL 13 S 2145/10 (Urteil)
Dies sei eine Verletzung des Steuergeheimnisses nach § 30 AO.
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 7 K 3218/09 (Urteil)
die Jahre 1997 bis 1999 durchgeführten Betriebsprüfung antragsgemäß im Wirtschaftsjahr 1999/2000 zum 30
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (5. Senat) - 5 K 327/10 (Urteil)
Auf den Einspruch der Klägerin hin (Anlage K 3, Bl 27 – 30 GA) hob der Beklagte diesen Bescheid am 24.06.2009
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 2336/11 (Urteil)
. § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) anwendbar ist für die vorliegende Konstellation,
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 72/11 (Urteil)
Januar 2008 eingereichten Unterlagen ergab sich, dass S bereits am 30.
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (6. Senat) - 6 K 241/09 (Urteil)
Körperschaftssteuerfestsetzung 1996 begann aufgrund der Abgabe der Körperschaftsteuererklärung für 1996 am 30
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 48/09 (Urteil)
Zuständigkeit des FA G für die Festsetzung der Lotteriesteuer für alle Vertragsländer an sich aus § 30
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 13 K 2516/07 (Urteil)
Februar 2007, in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 30.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 42/10 (Urteil)
Wegfall der Rechtsgrundlage (§ 38 AO; vgl.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 90/07 (Urteil)
i.S. von § 175 AO darstelle.
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 9 K 1726/10 (Urteil)
29.01.2010 änderte der Beklagte die Bescheide zur Einkommensteuer 2001 bis 2003 gemäß § 164 Abs. 2 AO
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 24/10 (Urteil)
2005 II R 9/01 (BFH/NV 2006, 478) hat der BFH ausgeführt, der Rechtmäßigkeit eines auf § 171 Abs. 8 AO
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 49/09 (Urteil)
4 Mit Bescheid vom 30
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 143/10 (Urteil)
BFH-Beschluss vom 30.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 1525/09 (Urteil)
zugelassenen Berufung führt die Beklagte unter Bezugnahme auf die Begründung des Zulassungsantrags vom 30