• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 337/10 (Urteil)

  März 2010 - 3 Sa 1439/09 - teilweise aufgehoben und zur Klarstellung wie folgt neu gefasst:

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 335/10 (Urteil)

  Dezember 2009 - 3 Ca 1523/09 - teilweise abgeändert.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 336/10 (Urteil)

  Dezember 2009 - 3 Ca 1546/09 - teilweise abgeändert.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 416/10 (Urteil)

  März 2010 - 9 AZR 128/09 - Rn. 70, AP SGB IX § 125 Nr. 3 = EzA BUrlG § 7 Abgeltung

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 11 Sa 1542/10 (Urteil)

  Zwar sei es richtig, dass im Falle einer Spaltung nach § 111 Satz 3 Nr. 3 BetrVG bei sog.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 387/10 (Urteil)

  April 2008 - 9 AZR 111/07 - Rn. 35, BAGE 126, 264).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 225/10 (Urteil)

  November 2010 - 4 AZR 127/09 - Rn. 34, NZA 2011, 457).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 692/10 (Urteil)

  April 2011 - 8 AZR 730/09 - Rn. 14, AP BGB § 613a Nr. 406 = EzA BGB 2002 § 613a Nr. 124; 13. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 701/09 (Urteil)

  Oktober 2010 - 10 AZR 361/09 - Rn. 12; zuletzt 16. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 206/10 (Urteil)

  Februar 2011 - 4 AZR 536/09 - Rn. 17 f.; grundl. 14. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 636/09 (Urteil)

  Januar 2011 - 10 AZR 738/09 - Rn. 18, EzA-SD 2011 Nr. 9, 8; 25. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 381/11 (Urteil)

  Aufl., § 15 KSchG Rn. 21; APS/Linck, 3.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 44/10 (Urteil)

  November 2009 - 7 Sa 186/09 - teilweise aufgehoben, soweit das Landesarbeitsgericht die Beklagte zur

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 12 Sa 1454/10 (Urteil)

  103/08 - Rn. 33, BAG 28.10.2010 - 2 AZR 293/09 - Rn. 21), wenn etwa der Arbeitnehmer mit besonderer

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Kammer) - 2 Sa 79/11 (Urteil)

  Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Die Revision wird nicht zugelassen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 2263/10 (Urteil)

  Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Herford vom 19.03.2010 – 1 Ca 1117/09

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 409/10 (Urteil)

  Juni 2011 - 4 AZR 563/09 - Rn. 38).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 46/11 (Urteil)

  Januar 2011 - 1 Ca 1982/09 - wird in den Ziffern 1 bis 3 des Urteils abgeändert.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein (3. Kammer) - 3 Sa 78/11 (Urteil)

  Hieraus geht hervor, dass er die Schweißerprüfung 111 T FW und die Schweißerprüfung 111 P FW abgelegt

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 4 Sa 1772/10 (Urteil)

  Die Kündigung sei aufgrund einer Betriebsänderung i.S.v. § 111 Satz 3 Ziffer 1 Alt. 2 BetrVG ausgesprochen

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 704/09 (Urteil)

  Juli 2009 - 11 Sa 18/09 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (5. Kammer) - 5 Sa 3/11 (Urteil)

  März 2010 (10 Ds 136/09; Kopie hier Blatt 46 bis 50, es wird Bezug genommen) ist der Kläger aus tatsächlichen

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 42/10 (Urteil)

  Mai 2007 - 2 AZR 254/06 - Rn. 16, AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 65 = EzA KSchG § 1 Interessenausgleich Nr.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 251/10 (Urteil)

  Februar 2010 - 8 Sa 1395/09 - aufgehoben, soweit es der Berufung des Klägers gegen das Schlussurteil

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 4 Sa 1783/10 (Urteil)

  Die Kündigung sei aufgrund einer Betriebsänderung i.S.v. § 111 Satz 3 Ziffer 1 Alt. 2 BetrVG ausgesprochen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 16 Sa 1677/10 (Urteil)

  667/09 anhängige Verfahren, in dem es um die Sollarbeitszeit der Arbeitnehmer geht, die an gesetzlichen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 4 Sa 1706/10 (Urteil)

  Die Kündigung sei aufgrund einer Betriebsänderung i.S.v. § 111 Satz 3 Ziffer 1 Alt. 2 BetrVG ausgesprochen

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 ABR 25/09 (Urteil)

  April 1989 - 3 AZR 35/88 - zu I 1 der Gründe, AP BGB § 611 Betriebsgeheimnis Nr. 7 = EzA BGB § 611 Betriebsgeheimnis

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Kammer) - 2 Sa 332/10 (Urteil)

  Arbeitsverhältnisses wird eine Stelle oder ein entsprechender Stellenanteil dauerhaft eingespart. 11 (3)

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 7 Sa 1615/10 (Urteil)

  Berufung der Klägerin im Übrigen wird das Urteil des Arbeitsgerichts Minden vom 30.07.2010 - 2 Ca 2294/09

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (5. Kammer) - 5 Sa 520/10 (Urteil)

  Berufung der Beklagten zu 1 und 2 wird das Urteil des Arbeitsgerichts I-Stadt vom 11.03.2010 - 1 Ca 255/09

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 75/10 (Urteil)

  Juni 2010 - 9 TaBV 247/09 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 197/11 (Urteil)

  Juni 2009 - 8 AZR 258/08 - AP BGB § 613a Nr. 373 = EzA BGB 2002 § 613a Nr. 111).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 601/10 (Urteil)

  . 149). 34 Vorliegend ist der Interessenausgleich im Rahmen einer Betriebsänderung im Sinne von § 111

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 19/10 (Urteil)

  September 2009 - 9 AZR 608/08 - Rn. 23, AP BGB § 311a Nr. 3 = EzA ZPO 2002 § 894 Nr. 1).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 354/10 (Urteil)

  Januar 2009 Klage erhoben (§ 111 Abs. 2 Satz 3 ArbGG).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 830/09 (Urteil)

  September 2009 - 11 Sa 20/09 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

• Urteil vom Unknown court - 12 Sa 52/10 (Urteil)

  Im Übrigen wird die Berufung des beklagten Landes zurückgewiesen.3.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 538/10 (Urteil)

  Oktober 2011 - 8 AZR 455/10 -; 7. April 2011 - 8 AZR 730/09 - mwN, AP BGB § 613a Nr. 406; 27. 

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 1/11 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 13/11 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 8/11 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 14/11 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 49/10 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 15/11 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 64/10 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 80/10 (Urteil)

  Juni 2004 - 1 ABR 13/03 - zu B I 2 b cc der Gründe mwN, BAGE 111, 36).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 179/10 (Urteil)

  Mai 2010 - 9 AZR 184/09 - Rn. 22, BAGE 134, 202; 16. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 180/10 (Urteil)

  Mai 2010 - 9 AZR 184/09 - Rn. 22, BAGE 134, 202; 16. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 546/10 (Urteil)

  Oktober 2011 - 8 AZR 455/10 -; 7. April 2011 - 8 AZR 730/09 - mwN, AP BGB § 613a Nr. 406; 27.