• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (8. Senat) - 8 K 345/14 (Urteil)

  Satz 1 Finanzgerichtsordnung - FGO -).

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 8 K 3664/11 F (Urteil)

  Dezember 2013, 1 BvL 5/08, BVerfGE 135, 1 m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 4 K 1494/13 F (Urteil)

  BvL 5/08.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LA 226/15 (Urteil)

  Gründe 1 Voraussetzung für den Erfolg der Anhörungsrüge ist nach § 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO, dass

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 8/13 (Urteil)

  Nr. 1 FGO), ist mit deren Vollbeendigung erloschen.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 B 462/15 (Urteil)

  Mai 2008 – 2 BvL 11/07 - gefundenen Ausprägung, noch aus der Fürsorgepflicht der Antragsgegnerin oder

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LA 225/15 (Urteil)

  Gründe 1 Voraussetzung für den Erfolg der Anhörungsrüge ist nach § 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO, dass

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 12/14 (Urteil)

  März 2010 VIII R 20/08, BFHE 229, 151, BStBl II 2010, 787; vom 16. 

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2590/13 (Urteil)

  BVerfG, Beschl. v. 24.01.2012 - 1 BvL 21/11 -, BVerfGE 130, 131; Beschl. v. 21.06.2011 - 1 BvR 2035/07

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 17/14 R (Urteil)

  Arbeitslosenhilfe (Alhi) gebilligt habe (Hinweis auf das Urteil des Senats vom 21.12.2009 - B 14 AS 46/08

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 14 K 982/13 (Urteil)

  April 2010 III R 43/08, Bundessteuerblatt – BStBl – II 2010, 1014).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 5/14 (Urteil)

  Februar 2009 IX R 24/08, BFHE 224, 390, BStBl II 2009, 587).

• Vorlagebeschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 20/15 (Urteil)

  Januar 2008  1 BvL 2/04, BVerfGE 120, 1, unter C.I.2.a aa, und vom 8. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 37/13 (Urteil)

  . § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG in der am 1. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 65/13 (Urteil)

  Juli 2010  2 BvL 14/02, 2 BvL 2/04, 2 BvL 13/05, BVerfGE 127, 1).

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvL 19/09, 2 BvL 20/09, 2 BvL 5/13, 2 BvL 20/14 (Urteil)

  Die Vorlagen des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen (2 BvL 19/09 und 2 BvL 20/09

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 BN 2/15 (Urteil)

  Juli 1963 - 2 BvL 11/61 - BVerfGE 16, 306 <327> und vom 6.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 282/13 (Urteil)

  BvL 2/91 –, BVerfGE 99, 367 = juris, Rn. 80; Urteil vom 09.12.2008 – 2 BvL 1/07, 2 BvL 2/07, 2 BvL 1/

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 291/14 (Urteil)

  BvL 12/07, BVerfGE 127, 224).

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 6 K 3339/12 K,F (Urteil)

  Revision wird zugelassen. 1Tatbestand: 2Streitig ist, ob das Verlustabzugsverbot gemäß § 8 c Abs. 1

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 7 AS 1088/15 B ER und L 7 AS 1089/15 B (Urteil)

  Die Antragstellerin zu 1) erfüllt die Leistungsvoraussetzungen nach § 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, 2 und 4 SGB

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 5 K 1075/13 (Urteil)

  des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) vom 13.09.2010 (IV C 3 - S 2222/09/10041/1V C 5 - S 2345/08

• Urteil vom Bundessozialgericht (4. Senat) - B 4 AS 44/15 R (Urteil)

  vom 9.2.2010 (1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 - BVerfGE 125, 175 = SozR 4-4200 § 20 Nr 12) Grundlagen

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 33/13 (Urteil)

  Februar 2008  2 BvL 1/06, BVerfGE 120, 125) nicht entgegen.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 32/13 (Urteil)

  Februar 2008  2 BvL 1/06 (BVerfGE 120, 125) zum von Verfassungs wegen zwingenden Sonderausgabenabzug

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 19 AS 1260/15 B ER (Urteil)

  BSG Urteil vom 18.02.2010 - B 14 AS 32/08 R - SozR 4-4200 § 9 Nr. 9).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 423/14 (Urteil)

  Januar 1992 - 1 BvR 1025/82, 1 BvL 16/83, 1 BvL 10/91 - zu C I 2 der Gründe, BVerfGE 85, 191; Neumann

• Urteil vom Sozialgericht Speyer (19. Kammer) - S 19 KR 1129/13 (Urteil)

  Nr. 3 SGB IX i.V.m. § 33 Abs. 1 Satz 1 SGB V. 30 Nach § 33 Abs. 1 Satz 1 SGB V haben Versicherte einen

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 12/13 (Urteil)

  Juli 2009 X R 46/08, BFH/NV 2010, 186, unter II.2.b bb).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 19/14 (Urteil)

  April 2010 III R 1/08, BFHE 229, 262, BStBl II 2010, 980, Rz 13, m.w.N.; BFH-Beschlüsse vom 23. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 14 K 5222/13 (Urteil)

  Juni 2009 – 9 A 3082/08 – Rn. 36; zitiert jeweils nach juris. 31Danach sind überzahlte oder zu Unrecht

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 9590/13 (Urteil)

  Februar 1994 – 1 BvL 30/88 – <8.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 7686/14 (Urteil)

  Februar 1994 – 1 BvL 30/88 – <8.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 5895/14 (Urteil)

  Februar 1994 – 1 BvL 30/88 – <8.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 144/14 (Urteil)

  Juli 2009 – 1 A 1525/08 –, juris) liege dem Bundesverfassungsgericht – 2 BvL 19/09 und 20/09 – schon

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 331/14 (Urteil)

  Juli 2009 – 1 A 1525/08 –, juris) liege dem Bundesverfassungsgericht – 2 BvL 19/09 und 20/09 – schon

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 359/14 (Urteil)

  Juli 2009 – 1 A 1525/08 –, juris) liege dem Bundesverfassungsgericht – 2 BvL 19/09 und 20/09 – schon

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 51/14 (Urteil)

  Juli 2009 – 1 A 1525/08 –, juris) liege dem Bundesverfassungsgericht – 2 BvL 19/09 und 20/09 – schon

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 5754/13 (Urteil)

  Juli 2009 – 1 A 1525/08 –, juris) liege dem Bundesverfassungsgericht – 2 BvL 19/09 und 20/09 – schon

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 6166/13 (Urteil)

  Juli 2009 – 1 A 1525/08 –, juris) liege dem Bundesverfassungsgericht – 2 BvL 19/09 und 20/09 – schon

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6z K 4092/14 (Urteil)

  Dabei ist die Verteilung gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 VergabeVO vorrangig nach den im Zulassungsantrag genannten

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 15/12 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG zu erhöhen sei.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 1968/14 (Urteil)

  Juli 2003 - 2 BvL 1/99 u. a. -, BVerfGE 108, 186, juris Rn. 137 ff. 7Gleiches gilt für die nunmehr bundesrechtlich

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 20/14 R (Urteil)

  GG nur zB Bundesverfassungsgericht Beschluss vom 4.6.2012 - 2 BvL 9/08 ua - BVerfGE 131, 88 RdNr 90

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 37/13 (Urteil)

  November 2006 --Übergang der Nutzungen und Lasten am 1. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 152/14 (Urteil)

  BvL 44/92, 1 BvL 48/92, Juris, Rn. 95 f.; BVerfG, Beschl. v. 22.06.1995 - 2 BvR 552/91, Juris, Rn. 23

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 13/13 (Urteil)

  Juli 2009 X R 46/08, BFH/NV 2010, 186, unter II.2.b bb).

• Beschluss vom Landessozialgericht Rheinland-Pfalz (3. Senat) - L 3 AS 479/15 B ER (Urteil)

  Abs. 1 GG iVm Art. 20 Abs. 1 GG, wie es vom BVerfG in seiner Entscheidung vom 09.02.2010 – 1 BvL 10/10

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 244/14 (Urteil)

  neben dem beschenkten Erwerber (§ 154 Abs. 1 Nr. 1 BewG) nach § 154 Abs. 1 Nr. 3 BewG der Schenker,

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 7 SF 928/14 ER (Urteil)

  angefochtene Beschluss des Sozialgerichts vom 15.12.2014 ist ein vollstreckbarer Titel (§ 199 Abs. 1