• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 20 K 4462/14 (Urteil)

  von der Beklagten gefertigten Fotos im hier maßgeblichen Bereich mobile Haltverbotsschilder (Zeichen 283

• Urteil vom Landgericht Bonn - 7 O 220/14 (Urteil)

  . ####/##, Gemarkung Q zu 283 m², (d)              N-Q, I-Straße, Grundstück Fl.Nr.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 85/13 (Urteil)

  gegen den Schuldner eine Gesamtgeldstrafe in Höhe von 100 Tagessätzen wegen Bankrotts in zwei Fällen (§ 283

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 17/13 (Urteil)

  Januar 2015 V R 5/14, BFHE 249, 283, BStBl II 2015, 567, Rz 28; a.A.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 719/13 (Urteil)

  8

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (7. Zivilkammer) - 7 S 328/14 (Urteil)

  Vergleichbare Fahrzeuge würden in die Fahrzeuggruppe 8 eingestuft (Bl. 283). 33 Nach dem Termin ist

• Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 142/14 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 8.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 169/15 (Urteil)

  Juli 2009 – 5 StR 263/08 [insoweit in BGHSt 54, 39 ff. nicht abgedruckt]; Beschlüsse vom 8.

• Urteil vom Arbeitsgericht Hamburg (27. Kammer) - 27 Ca 87/15 (Urteil)

  hilfsweise außerordentliche Kündigung unter Einhaltung einer sozialen Auslauffrist zum 30.09.2015 aus. 8

• Beschluss vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 150/15 B (Urteil)

  8

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 417/14 (Urteil)

  April 2012 - LwZR 5/11 - Rn. 8; 24. April 2009 - LwZR 3/08 - Rn. 8; 28. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 151/15 (Urteil)

  Insbesondere findet die Schadensersatzkette über §§ 611, 283, 275, 280 BGB keine Anwendung.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 1 RVs 112/14 (Urteil)

  Die Vorschrift ist zwingender Natur (BGH, Beschl. v. 17.08.1984 - 3 StR 283/84 - juris; BGH bei Detter

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 26/14 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 8.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 78/14 (Urteil)

  8

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 1586/14 (Urteil)

  Mai 1929 – 8 U 208/28 – stellte das Oberlandesgericht Hamm fest, dass u.a. dem Rechtsvorgänger des Klägers

• Urteil vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZR 315/13 (Urteil)

  8

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 255/15 (Urteil)

  Juli 2008 - 3 StR 215/08, NStZ 2009, 208; vom 4.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-3 Kart 118/14 (V) (Urteil)

  der Norm nach Systematik sowie Sinn und Zweck (so auch OLG Dresden, Beschluss vom 18.07.2014, Kart 8/

• Beschluss vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 78/15 B (Urteil)

  Tatsachen nach der Rechtsauffassung des LSG entscheidungserheblich sind (BSG vom 19.6.2008 - B 2 U 76/08

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 3. Kammer) - 2 BvR 965/15 (Urteil)

  2015 als unzulässig, weil unstatthaft. 8

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2590/13 (Urteil)

  BVerfG, Urt. v. 30.07.2008 - 1 BvR 3262/07, 1 BvR 402/08, 1 BvR 906/08 -, BVerfGE 121, 317 m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 117/14 (Urteil)

  Juli 2014  2 K 2158/08 wird als unzulässig verworfen.

• Urteil vom Amtsgericht Coesfeld - 3b Ls-81 Js 2950/14-5/15 (Urteil)

  eines betreuten Wohnens zu nehmen. 6Strafrechtlich ist er bislang wie folgt in Erscheinung getreten: 7 8

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 1492/14 (Urteil)

   VIII B 162/11 - die Revisionsbeschwerde gegen das Urteil des FG Münster vom 26.09.2011 - 15 K 4697/08

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 444/14 (Urteil)

  Oktober 2003 - 2 StR 283/03, BGHSt 48, 365, 367).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (4. Kammer) - 4 Sa 951/14 (Urteil)

  November 2009 – 2 AZR 676/08).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 CN 1/14 (Urteil)

  C-341/08, Domnica Petersen - Slg. 2010, I-47 Rn. 33).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 L 386/15.A (Urteil)

  2013, „Bulgarien“, S. 101ff., ec.europa.eu/health/mental_health/docs/europopp_full_en.pdf, aufger. am 8.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 767/15 (Urteil)

  Revisionsbegründung gerade nicht übernehmen wolle. 8

• Urteil vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZR 109/13 (Urteil)

  8

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 26/15 (Urteil)

  Aufl., § 8 Rz 591; G. 

• Schlussantrag des Generalanwalts vom Europäischer Gerichtshof - C-283/14, C-284/14 (Urteil)

  September 2015 ( 1 ) Verbundene Rechtssachen C‑283/14 und C‑284/

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 46/12 (Urteil)

  8

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 4 U 124/14 (Urteil)

  Entscheidung des HABM gerichtete Klage des Klägers zu 1) wies das EuG mit Urteil vom 08.09.2010 – T-458/08

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 53/14 (F) (Urteil)

  Februar 2012 - 8 Ca 5832/11 - wird zurückgewiesen.

• Beschluss vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 V 4193/13 (Urteil)

  BFH-Beschlüsse vom 8. April 2009 I B 223/08, BFH/NV 2009, 1437 und vom 16.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 14/14 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 8.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 183/13 (Urteil)

  Das Berufungsgericht hat die insoweit auf § 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 2, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 796/13 (Urteil)

  Mai 2004 - 6 AZR 129/03 - zu B II 3 c aa der Gründe, BAGE 111, 8; 30. 

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 456/14 (Urteil)

  Rn. 8 ff.; OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 – I-8 U 256/11 Rn. 36 ff.).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 243/14 (Urteil)

  Mai 2010 - 4 AZR 796/08 - Rn. 15 mwN, BAGE 134, 283; 13. 

• Urteil vom Landessozialgericht Rheinland-Pfalz (5. Senat) - L 5 KR 199/14 (Urteil)

  Aktualisierungsgutachten der SEG 7 vom 15.01.2015 „Liposuktion bei Lip- und Lymphödemen“ hingewiesen. 8

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 482/13 (Urteil)

  Rn. 8 ff.; OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 – I-8 U 256/11 Rn. 36 ff.).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 598/14 (Urteil)

  Juni 2008 - 2 StR 142/08, NStZ 2009, 52; vom 16.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 373/15 (Urteil)

  8

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 244/14 (Urteil)

  Mai 2013 - 8 Ca 414/12 - teilweise abgeändert und zur Klarstellung wie folgt neu gefasst:

• Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 40/14 (Urteil)

  Oktober 2008 VII R 6/08 (BFHE 223, 280, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern --ZfZ-- 2009, 77)

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 12/14 (Urteil)

  8

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 2292/13 (Urteil)

  Aufl. 2012, § 14 Rn. 8 ff.).