• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 289/18 (Urteil)

  . 1 LBO 2015) das Einvernehmenserfordernis in dem § 36 BauGB normiert.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 10 K 3418/17 (Urteil)

  Abs. 1 i.V.m Abs. 2 Baugesetzbuch (BauGB) nicht rechtmäßig versagt werden könne.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 251/18 (Urteil)

  Zur Begründung ist ausgeführt, der Antrag sei nach §§ 212a Abs. 1 BauGB, 72 Abs. 4 LBO statthaft und

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 7811/17 (Urteil)

  Dies folgt aus § 13a Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. § 13 Abs. 3 Satz 1 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 963/17 (Urteil)

  . 4 Satz 2 LBO 1972 noch nach § 37 Abs. 4 Satz 2 LBO 2010 oder dem derzeit geltenden § 37 Abs. 5 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 252/17 (Urteil)

  § 2 Abs. 8 Satz 2 LBO.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1527/17 (Urteil)

  . 5 LBO, § 31 Abs. 2 BauGB) für die geplante Errichtung eines Fahrradhauses.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 C 44/18 (Urteil)

  der ebenso wie seine nach § 2 Abs. 1 Satz 2 BauGB vorgeschriebene (ordnungsgemäße) Bekanntmachung bei

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 U 92/17 (Urteil)

  . 1 LBO-MV.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1470/19 (Urteil)

  . 1 Satz 2 BauNVO oder nach § 34 Abs. 1 BauGB bzw. nach § 35 Abs. 3 Nr. 3 BauGB zu prüfen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2015/17 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 BauGB beachtlichen Verletzung des § 2 Abs. 3 BauGB.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MR 6/17 (Urteil)

  Der angegriffene Plan verstoße auch gegen das Entwicklungsgebot gemäß § 8 Abs. 2 Satz 2 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2792/17 (Urteil)

  - beziehungsweise Bewertungsfehler nach § 2 Abs. 3 BauGB wären zudem jedenfalls nach § 215 Abs. 1 Satz

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1913/18 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 3 LBO ohne eigene Abstandsflächen zulässig.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 12 K 9294/17 (Urteil)

  Dem Vorhaben stehe § 35 Abs. 3 Satz 2 und 3 BauGB entgegen.

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (1. Kammer) - 1 B 77/19 (Urteil)

  53 Rechtsgrundlage der streitigen Anordnungen ist § 3 Abs. 2 BNatSchG in Verbindung mit § 2 Abs. 4 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 9 K 4136/17 (Urteil)

  Dem Vorhaben stehe auch der öffentliche Belang des Denkmalschutzes (§ 35 Abs. 3 Nr. 5 BauGB) entgegen