• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 45/12 (Urteil)

  nicht grundsätzlich unwirksam sei, sondern in den Grenzen der §§ 138, 276 Abs. 3, 305 ff BGB erfolgen

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 130/04 (Urteil)

  Im Fall des hier vorliegenden Verbrauchsgüterkaufs (§ 474 Abs. 1 Satz 1 BGB) kehrt jedoch die Bestimmung

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 182/09 (Urteil)

  ff.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 12/04 (Urteil)

  Das Vermittlungsgeschäft stelle nicht zwangsläufig ein Umgehungsgeschäft im Sinne des § 475 BGB dar.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 U 181/05 (Urteil)

  Haftungsausschluß für Sachmängel vereinbart worden ist. 17  aa) Ein Verbrauchsgüterkauf gem. §§ 474

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 60/09 (Urteil)

  Zeitpunkt der Vornahme der ärztlichen Behandlung vertretbar war, sie als notwendig anzusehen (BGHZ 133, 208 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 76/16 (Urteil)

  Vorschriften über außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge und Fernabsatzverträge (§§ 312 b ff

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 W 52/19 (Urteil)

  dem Aktenzeichen 7 O 156/19 geführt wird und hat anschließend mit Beschluss vom 30.04.2019 (Bl. 449 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 49/00 (Urteil)

  der Beklagte vor Beginn des zweiten Bauabschnittes: Abbruch keine Bürgschaft im Rahmen des § 648 a BGB

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 U 17/04 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 16.12.2003 - XI ZR 474/02, NJW 2004, 1456). 5 2.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 104/10 (Urteil)

  Berufungsbegründung S. 8 ff, Bl. 134 ff).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 21/03 (Urteil)

  2  Die Parteien hielten - gebunden durch einen Poolvertrag vom 01.04.1992 (Bl. 45 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 182/08 (Urteil)

  A. 20 Der Klägerin steht gemäß §§ 2303 ff BGB ein restlicher Pflichtteilsanspruch in Höhe von 11.979,88

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 49/11 (Urteil)

  . §§ 182, 183 BGB).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 149/19 (Urteil)

  Rn. 16; Wagner in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2017, § 826 Rn. 9 f., 19 ff. m. w.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 5 U 153/04; 5 U 153/2004 (Urteil)

  begründenden Tatsachen. 22 Dies gilt auch bei einem Verbrauchsgüterkauf im Sinne des § 474

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 105/17 (Urteil)

  . der Berufungsbegründung unter II. 1., Bl. 73 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 32/08 (Urteil)

  Dezember 2007 (25 O 474/06) wird zurückgewiesen. 2.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 W 8/07 (Urteil)

  § 327f Rn. 11; Pluskat NZG 2007, 725; Bolte DB 2001, 2587, 2589; ausführlich Fröde, a.a.O., S. 731 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 101/18 (Urteil)

  Die Beklagte macht ein Zurückbehaltungsrecht nach § 410 Abs. 1 BGB geltend, solange die Klägerin der

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 9/12 (Urteil)

  ., 559 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 48/10 (Urteil)

  Dies würde voraussetzen, dass die Klägerin nach dem Schutzzweck der §§ 305 ff BGB der Beklagten die Vertragsgestaltungsfreiheit

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 144/02 (Urteil)

  HINNERWISCH Nordrhein-Westfalen ÖTB 474

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 2/10 (Urteil)

  Bl. 700 ff.).