• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 12/15 (Urteil)

  März 2010 X R 28/08, BFH/NV 2010, 2033; BFH-Beschluss vom 14. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2384/11 (Urteil)

  Juni 2008 IV R 88/05, BFH/NV 2008, 1705; vom 16. Juni 2008 IV R 76/06, juris).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 12/12 (Urteil)

  März 2010 IV B 131/08, BFH/NV 2010, 1487).

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 R 1075/11 ER-B (Urteil)

  SGGÄndG> vom 17.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 K 271/10 (Urteil)

  November 2009 (I R 72/08, BStBl II 2010, 471) habe der BFH darüber hinaus festgestellt, dass die Übertragung

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 5 K 652/12 (Urteil)

  Sei aber, wie der BFH in seinen Urteilen vom 10.06.2010 IV R 32/08, BFH/NV 2010, 2166 und vom 09.09.2010

• Urteil vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV ZR 304/16 (Urteil)

  Senatsurteile vom 17. Dezember 2014 - IV ZR 260/11, r+s 2015, 60 Rn. 34; vom 8.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 43/10 (Urteil)

  September 2000 IV R 18/99 (BFHE 193, 116, BStBl II 2001, 229) maßgebend begründete Gesamtplan-Rechtsprechung

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 122/11 (Urteil)

  März 2010 IV B 131/08, BFH/NV 2010, 1487, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 13/09 (Urteil)

  März 2010 V B 57/08, n.v.; vom 20.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 5/16 (Urteil)

  März 2010 X R 28/08, BFH/NV 2010, 2033).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 56/10 (Urteil)

  April 2010 IV B 32/09, BFH/NV 2010, 1469, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 59/10 (Urteil)

  1 der Abgabenordnung --AO--) bei einer fehlerhaften Umsetzung der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 130/09 (Urteil)

  48/09, V R 49/09, V R 51/09, V R 57/09 und beruft sich in diesem Zusammenhang auf den Zulassungsgrund

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 1189/13 (Urteil)

  Oktober 2010 I R 86/08, BFH/NV 2011, 579; vom 9. Juni 2010 I R 115/08, BFH/NV 2010, 2275; vom 11.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 29/10 (Urteil)

  1 der Abgabenordnung --AO--) bei einer fehlerhaften Umsetzung der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 86/13 (Urteil)

  April 2010 VI R 44/09, BFHE 228, 407, BStBl II 2010, 691; BFH-Urteil vom 16. 

• Vorlagebeschluss vom Sozialgericht Osnabrück (34. Kammer) - S 34 KR 452/16 (Urteil)

  September 2010, Az.: 1 BvR 1660/08).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 17/12 (Urteil)

  Dezember 2010  13 K 524/08 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 21/10 (Urteil)

  April 2009 IV R 24/08, BFH/NV 2009, 1427, und vom 9. Februar 2011 IV R 37/08, BFH/NV 2011, 1120).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 629/10 (Urteil)

  März 2010 - 9 Sa 2161/08 -, - 9 Sa 2266/08 - und - 9 Sa 2316/08 - teilweise aufgehoben.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 66/10 (Urteil)

  1 der Abgabenordnung --AO--) bei einer fehlerhaften Umsetzung der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 126/10 (Urteil)

  BFH-Beschluss vom 17.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 30/11 (Urteil)

  November 2006 X R 11/05, BFH/NV 2007, 673; vom 17. Januar 2007 X R 10/06, BFH/NV 2007, 1289; vom 2. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 8 K 1764/18 (Urteil)

  BFH-Urteil vom 16.05.2013 – IV R 21/10, BFH/NV 2013, 1586, Rz 17, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 59/11 (Urteil)

  Juni 2008 IV R 81/06 (BFHE 222, 295, BStBl II 2010, 974) und vom 29. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2065/10 (Urteil)

  November 2010 VI R 34/08 (BFHE 232, 86, BFH/NV 2011, 680) haben die Kläger nochmals auf die von ihnen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 16/15 (Urteil)

  August 2009 III R 68/06, BFH/NV 2010, 241).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 81/11 (Urteil)

  Juli 2011 IV R 42/10, BFHE 234, 226, BStBl II 2011, 878, unter B.II.1.a der Gründe, m.w.N.; vom 23. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 12/12 (Urteil)

  Februar 2011 IV R 15/08, BFHE 233, 290, BStBl II 2011, 764).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 13 K 146/13 (Urteil)

  Juni 2003 IV R 9/03, BFHE 202, 529, BStBl II 2004, 50; vom 9.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 227/09 (Urteil)

  Juni 2009 IX R 42/08 (BFHE 225, 445, BStBl II 2010, 220) erkannt, dass der Abzug von Erwerbsaufwand (

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 325/08 (Urteil)

  Januar 2010 III R 22/08, BFH/NV 2010, 1410; Werth in Kühn von Wedelstädt, AO, 20.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 66/16 (Urteil)

  März 2010 IV B 131/08, BFH/NV 2010, 1487, m.w.N.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 20 K 8226/14 (Urteil)

  Februar 2010 – II R 25/08 –, juris Rn. 10 (= BFHE 228, 130, BStBl II 2010, 663); kritisch unter Hinweis

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 225/10 (Urteil)

  März 2010 X B 51/09, BFH/NV 2010, 1291).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 65/15 (Urteil)

  März 2016 IV R 41/13, BFHE 253, 337, BStBl II 2016, 984; vom 21. 

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 306/19 (Urteil)

  April 2009, IV R 73/06, BStBl II 2010, 40).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (9. Senat) - 9 K 293/11 (Urteil)

  Mai 2010 (11 K 12404/08). Das zwischenzeitlich ergangene BFH-Urteil vom 5.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 37/08 (Urteil)

  Januar 2010 IV R 43/07, BFH/NV 2010, 1104).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 100/10 (Urteil)

  Juni 2009 IV B 69/08, BFH/NV 2009, 1644, unter II.2.b).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3578/11 (Urteil)

  September 2009 IV R 38/07, BStBl II 2010, 60).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 273/07 (Urteil)

  November 2009 I R 50/08, BFH/NV 2010, 647, zu II. 2.; vom 29.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 24/13 (Urteil)

  November 2003 VIII R 43/02, BFHE 204, 120, BStBl II 2010, 1046, unter II.1.c; vom 23. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 10/11 (Urteil)

  Juni 2009 V R 37/08, BFHE 226, 415, BStBl II 2009, 873; vom 14.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 85/15 (Urteil)

  BFH-Urteile vom 27.05.2009 X R 47/08, BFHE 226, 8, BStBl II 2009, 946, vom 16.03.2000 IV R 3/99, BFHE

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (2. Senat) - 2 K 123/10 (Urteil)

  Juli 2009 X R 46/08, BFH/NV 2010, 186; vom 19. März 2009 IV R 57/07, BStBl II 2009, 659 m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 32/16 (Urteil)

  September 2010 XI S 6/10, BFH/NV 2010, 2140).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 5 K 1181/10 (Urteil)

  April 2010 (Bl. 23 ff FG-Akte), vom 22. Juli 2010 (Bl. 39 ff FG-Akte) und vom 17.

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 V 270/19 (Urteil)

  Oktober 2018, IV R 35/16, BFH/NV 2019, 334; IV R 40/16, BFH/NV 2019, 291 und IV R 41/16, BFH/NV 2019,