• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 B 11492/11 (Urteil)

  November 2007 (6 C 10601/07.OVG, AS 35, 209, DVBl 2008, 135, ESOVGRP, juris) und vom 10.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 C 10860/14 (Urteil)

  c) ESW (c). 17 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, 9 C 12.08, BVerwGE

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 11005/14 (Urteil)

  OVG RP, 6 A 11252/01.OVG, KStZ 2002, 157, esovgrp; OVG RP, 6 A 10938/05.OVG, esovgrp; OVG RP, 6 C 10255

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 11966/17 (Urteil)

  Juni 2008 – 6 C 10255/08.OVG – AS 36, 195 = KStZ 2009, 37). 22 Aus dem Senatsurteil vom 12.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 C 11920/17 (Urteil)

  Juli 2018 − 6 C 11654/17.OVG −, juris).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 B 11122/19 (Urteil)

  März 2009 – 6 A 10750/08.OVG –, AS 37, 200; OVG RP, Urteil vom 6.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10505/10 (Urteil)

  Die hierfür erforderlichen Voraussetzungen (vgl. hierzu OVG RP, 6 C 10580/02.OVG, AS 30, 291; OVG RP,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 K 443/15.NW (Urteil)

  -Straße und in 2016 die C.-Straße ausgebaut werden soll.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 L 224/15.NW (Urteil)

  Beachtung des Erfordernisses eines vorherigen behördlichen Aussetzungsverfahrens gemäß § 80 Abs. 4 und Abs. 6

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 K 1037/17.NW (Urteil)

  OVG RP, Urteil vom 9.3.2017 - 6 A 10603/16).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (2. Kammer) - 2 K 236/08.TR (Urteil)

  November 2007 - 6 C 10601/07.OVG - und vom 10.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (2. Kammer) - 2 K 213/08.TR (Urteil)

  Januar 1996 und vom 08. Januar 2002 i. d. F. der 1. Änderungssatzung vom 18. Dezember 2002.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 K 1334/09.MZ (Urteil)

  Januar 2002 – 6 A 11252/01.OVG –; Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 8.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10055/15 (Urteil)

  Soweit sie der Sache nach bereits Gegenstand des Normenkontrollverfahrens 6 C 10085/12.OVG waren, wird

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 16 K 3683/19 (Urteil)

  Eine Gebühr für die „Wiederherstellung der Straßenoberfläche durch den Baulastträger“ (Ziffer 24 lit. c)

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10681/16 (Urteil)

  Juni 2008 – 6 C 10255/08.OVG –, AS 36, 195 = KStZ 2009, 37) muss ein Verteilungsmaßstab zur Erhebung

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10308/18 (Urteil)

  Bahndamm zum Maare-Mosel-Radweg umgebaut wurde, und dem zum Teil parallel dazu verlaufenden Fluss Lieser (c)

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10793/20 (Urteil)

  Januar 2009 – 6 A 10697/08.OVG –, juris Rn. 36 und vom 20.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 C 11187/10 (Urteil)

  C 10464/02.OVG, AS 30, 106, ESOVGRP).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10870/11 (Urteil)

  August 2011 anhängigen Verfahren. 6 Im Umfang der durch die Bescheide vom 12.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10139/12 (Urteil)

  OVG RP, 6 C 10255/08, AS 36, 195, KStZ 2009, 37, ESOVGRP, juris) und zum Teil sogar unvermeidlich.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 L 113/12.NW (Urteil)

  Juni 2010 – 6 A 10082/10.OVG –; Beschluss vom 26. Mai 2010 – 6 C 10151/10.OVG –; Beschluss vom 26.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10603/16 (Urteil)

  Nutzungsdauer von der Einwirkung auf dieses Grundstück wirtschaftlich ausgeschlossen (BFH, Urteil vom 08

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 K 564/15.NW (Urteil)

  A 10083/90 und 28.4.2009, 8 6 A 11364/08 sowie vom 11.11.2008, 6 A 11081/08 verwiesen werden.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 60/20.NW (Urteil)

  OVG RP, Urteil vom 10.6.2008 – 6 C 10255/08.OVG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 701/16.KO (Urteil)

  Oktober 1971 – VII C 13.70, VII C 20.70 – BVerwGE 39, 5).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 623/10.KO (Urteil)

  -Straße/C.-Straße bis zur gemeinsamen Parzellengrenze in Flur 2 Nr. 105 und 124 angesehen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 1392/10.KO (Urteil)

  November 2007 – 6 C 10601/07.OVG – (S. 13) folgendes entschieden: 23 „Zwar ist in § 10a Abs. 1

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 C 10959/10 (Urteil)

  Juni 2008 - 6 C 10255/08 -, AS 36, 195).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 9 K 8224/17 (Urteil)

  Februar 1984 – 4 C 70.80 – juris Rn. 14; vom 19.