• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 14 Sa 280/12 (Urteil)

  November 2006, VIII ZR 3/06, NJW 2007, 674 <675>; 26.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 7 K 4682/07 (Urteil)

  Dezember 2001 VIII R 27/00, BStBl II 2002, 734, vom 3.

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 23 U 2737/17 (Urteil)

  Juni 2011 – II ZR 262/09 –, Rn. 15, juris II ZR 262/09 –, Rn. 15, juris).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 275/09 (Urteil)

  Juni 2010 - 5 AZR 332/09 - Rn. 36, NZA 2010, 877; 21. 

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 277/12 (Urteil)

  BGH Urteil vom 30.06.1980 II ZR 219/79, BGHZ 77, 392; BFH Urteil vom 22.09.1992 VIII R 7/90, a. a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 108/08 (Urteil)

  Klägerin erkennbar - ausschließlich im Rahmen seiner vertraglichen Beziehung zur B tätig. 332

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 68/09 (Urteil)

  November 2008 - 8 AZR 188/07 -; 21. August 2008 - 8 AZR 407/07 - AP BGB § 613a Nr. 348).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 134/09 (Urteil)

  November 2008 - 8 AZR 188/07 -; 21. August 2008 - 8 AZR 407/07 - AP BGB § 613a Nr. 348).

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 128/09 (Urteil)

  Januar 1974 - VIII ZR 131/72, NJW 1974, 557, juris-Rdnr. 15 m. w.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 91/15 (Urteil)

  März 1985 - VII ZR 317/84, NJW 1985, 2480).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 378/13 (Urteil)

  Januar 2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405 Rn. 12 und vom 9.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 20/14 (Urteil)

  Oktober 2013 II ZR 281/12, n.v., juris, Rz 2; jeweils m.w.N.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (1. Kartellsenat) - 13 U 65/19 (Kart) (Urteil)

  Januar 1981 – VIII ZR 332/79, juris, Rn. 41; Rolfs in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2018, § 542 BGB

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 3 K 1122/99 (Urteil)

  Dezember 1976 - VI C 24.71 - DÖD 77, 55; Urteil vom 07.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 621/08 (Urteil)

  Juni 2010 - 5 AZR 332/09 - Rn. 36 mwN, EzA BGB 2002 § 611 Arbeitnehmerbegriff Nr. 18; 27. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 46/12 (Urteil)

  Aufl., § 157 Rn. 3 m.w.N.; vgl. ferner: BGH, Urteil vom 30.10.1974 – VIII ZR 69/73, BGHZ 132, 135).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 95/12 (Urteil)

  November 2003 - VIII ZR 60/03, BGHZ 157, 47 Rn. 12 mwN). 140 Die Anwendung dieses Grundsatzes

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 348/11 (Urteil)

  Dezember 1976 - III ZR 83/74 - zu II 1 der Gründe, WM 1977, 332).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 187/19 (Urteil)

  Februar 2018 – XI ZR 160/17 –, juris Rn. 20).

• Urteil vom Landgericht Hamburg (12. Zivilkammer) - 312 O 577/15 (Urteil)

  VIII ZR 268/15, Rz. 57).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (7. Kammer) - 7 Sa 410/15 (Urteil)

  November 2016 (Bl. 332 f. d. A.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - U (Kart) 4/19 (Urteil)

  , VII ZR 205/07, Rn. 91 bei juris; Urteil vom 19.03.2004, V ZR 104/03, Rn. 25 ff. bei juris; OLG Köln

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 12 Sa 1392/12 (Urteil)

  Rn. 72; BAG 24.01.2008 - 6 AZR 519/07, AP Nr. 64 zu § 622 BGB Rn. 11).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Zivilsenat) - 2 W 266/10 (Urteil)

  April 2010 - 2 W 79/10 - (NdsRpfl 2010, 332) entschieden, dass er an seiner früheren abweichenden Rechtsprechung

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 105/16 (Urteil)

  Juli 2009 - I ZB 53/07, BGHZ 182, 325 Rn. 18 - Legostein; Beschluss vom 11.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 106/16 (Urteil)

  Juli 2009 - I ZB 53/07, BGHZ 182, 325 Rn. 18 - Legostein; Beschluss vom 11.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-21 U 129/10 (Urteil)

  .: 10 U 1/07, recherchiert nach Juris). 25Der Kläger legte diverse Entwürfe vor, in denen

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 31 U 51/12 (Urteil)

  VIII.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 8 R 762/14 (Urteil)

  SGB VIII von der Stadt L erhält.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (Kartellsenat) - KVR 57/16 (Urteil)

  Mai 2008 - XI ZR 132/07, VersR 2009, 685 Rn. 45; Urteil vom 8.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 64/14 (Urteil)

  Mai 2001 - 2 BvK 1/00 - BVerfGE 103, 332 <384> m.w.N.; Kammerbeschluss vom 3.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 1299/11 (Urteil)

  39/01, MDR 2002, 1085; 11.10.2000 – VIII ZR 321/99, NJW 2001 226). 106Erst wenn das Rechtsmittel

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 K 3607/20 (Urteil)

  März 2007 – 16 B 332/07 –, juris, m.w.N.; so auch OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13. 

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 200/15 (Urteil)

  Oktober 2000 (oben VIII) und den diversen Vorprozessen (oben I, VIII 10, 11 b) unter dem 25.

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 3 K 1309/12 Erb (Urteil)

  hinsichtlich der unter § 6 Abs. 2 und § 7 Abs. 2 des Gesellschaftsvertrages geregelten Angelegenheiten. 332

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 3 K 1804/12 Erb (Urteil)

  hinsichtlich der unter § 6 Abs. 2 und § 7 Abs. 2 des Gesellschaftsvertrages geregelten Angelegenheiten.332

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 160/11 (Urteil)

  März 1996 - V ZR 332/94 - NJW 1996, 1884), der Verletzung von Aufklärungspflichten, wie der unrichtigen

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 37/11 (Urteil)

  März 1996 - V ZR 332/94 - NJW 1996, 1884), der Verletzung von Aufklärungspflichten, wie bspw. der unrichtigen

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 18 U 148/05 (Urteil)

  November 2011 – VIII ZR 203/10 – Tz. 22 m.w.N.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 EK 23/20 (Urteil)

  Zivilkammer designierte das Verfahren zum Aktenzeichen 2 O 1802/07 zum Pilotverfahren der Hauptserie

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 5/16 (Urteil)

  Dezember 2007 I R 46/07, BFH/NV 2008, 930; in BFHE 242, 34, BStBl II 2014, 711, Rz 27, und in BFHE 241

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 25/10 (Urteil)

  Oktober 2010 - 4 AZR 784/07 - Rn. 11 mwN, BAGE 128, 165 ).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 30/10 (Urteil)

  Oktober 2010 - 4 AZR 784/07 - Rn. 11 mwN, BAGE 128, 165 ).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 27/10 (Urteil)

  Oktober 2010 - 4 AZR 784/07 - Rn. 11 mwN, BAGE 128, 165 ).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 805/14 (Urteil)

  Juni 1976 - VIII ZR 52/75 - zu I 4 a der Gründe; 14. 

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 B 198/14 (Urteil)

  1982, 1984 bis 1991 in Höhe von 372.136,00 Euro bis zu einer Entscheidung in dem Klageverfahren 24 K 332

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 K 2826/11 (Urteil)

  Juli 1970 – VIII C 23/68 –, NJW 1971, 578; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 618/12 (Urteil)

  Juli 2003 - VIII ZR 274/02 - zu III 2 b der Gründe, BGHZ 155, 380; 13. 

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 17 U 2168/15 (Urteil)

  [zumindest analog]; vgl. zur Parallelproblematik der Aufrechnung BGH, Urteil vom 07.11.2001, VIII ZR

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 620/12 (Urteil)

  Juli 2003 - VIII ZR 274/02 - zu III 2 b der Gründe, BGHZ 155, 380; 13.