-
Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 267/14 (Urteil)
3
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZR 270/14 (Urteil)
Gründe 1 1.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZB 40/11 (Urteil)
Gegen den Aussetzungsbeschluss hat die Beklagte zu 1) am 3.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV ZR 193/15 (Urteil)
3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 115/17 (Urteil)
Senat, Urteil vom 3. Dezember 2010 - V ZR 200/09, BKR 2011, 291 Rn. 6).
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZR 4/13 (Urteil)
Mai 2010 - 12 U 59/09 wird unter Abweisung des weitergehenden Klageantrags Nr. 1 für unzulässig erklärt
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 569/14 (Urteil)
Gemäß § 21e Abs. 3 Satz 1 GVG darf das Präsidium die nach Abs. 1 Satz 1 dieser Vorschrift getroffenen
-
Versäumnisurteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 347/12 (Urteil)
§ 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 3 KWG erbracht.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 277/13 (Urteil)
Dieser sei durch § 14 Nr. 3 Satz 3 des Treuhandvertrages wirksam abbedungen.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 315/13 (Urteil)
Satz 1, § 54 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 3 KWG, § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 313/13 (Urteil)
3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 344/13 (Urteil)
zum Wärmeversorgungsvertrag zwischen den Parteien gemäß § 24 Abs. 3 Satz 1 AVBFernwärmeV aF in Verbindung
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 172/13 (Urteil)
3
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 561/17 (Urteil)
Februar 1996 - 3 StR 185/94, BGHR StGB § 266 Abs. 1 Vermögensbetreuungspflicht 24; vom 13.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 183/14 (Urteil)
Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 3.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 227/14 (Urteil)
November 2011 - II ZR 266/09, BGHZ 191, 293 Rn. 17 mwN).
-
Versäumnisurteil vom Bundesgerichtshof (12. Zivilsenat) - XII ZR 56/11 (Urteil)
Senatsurteil vom 3.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 48/15 (Urteil)
Die Zulässigkeit der Datenweitergabe nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 3 BDSG setzt zwingend voraus,
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 138/16 (Urteil)
1.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 402/17 (Urteil)
Dezember 1998 - VI ZR 66/98, NJW 1999, 500 unter II 1; vom 3.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 103/14 (Urteil)
Dezember 2013 zugestellte Urteil hat die Klägerin am 3.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 483/12 (Urteil)
Alt. 3, § 104 Abs. 1 Satz 1 SGB VII gestützt.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 492/14 (Urteil)
Senatsurteile vom 3. August 2010 - VI ZR 113/09, VersR 2011, 896 Rn. 12; vom 12.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 194/14 (Urteil)
Dezember 2009 - V ZB 67/09, NJW 2010, 1818 Rn. 7 zu § 43 Nr. 1 WEG).
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 252/17 (Urteil)
Die Beklagte zu 1, eine aus den Beklagten zu 2 und 3 bestehende Gesellschaft bürgerlichen Rechts, war
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 182/16 (Urteil)
3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 268/15 (Urteil)
Diesen zwei Bemessungsfaktoren weist § 24 Abs. 4 Satz 1 AVBFernwärmeV (§ 24 Abs. 3 Satz 1 AVBFernwärmeV
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 55/15 (Urteil)
Satz 1 Nr. 1 BGB aF] sowie S. 15 [zu § 312e BGB aF]; vgl. hierzu auch Senatsurteil vom 3.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZB 30/12 (Urteil)
Auf die Gegenvorstellung des Musterbeklagten zu 1
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 358/16 (Urteil)
April 2012 - II ZR 211/09, ZIP 2012, 1231 Rn. 23).
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 420/13 (Urteil)
c) ein Gesellschafter seiner Nachschusspflicht nach § 3 Abs. 1 AVB II nicht nachkommt;
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 147/16 (Urteil)
3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 266/14 (Urteil)
Juli 2012 - XII ZR 97/09, WM 2013, 1087 Rn. 15).
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 137/16 (Urteil)
Folglich gelten auch die Verpflichtung des Kommanditisten zur Leistung der Einlage (§ 5 Abs. 1 und 3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 508/15 (Urteil)
April 2010 - XI ZR 197/09, BGHZ 185, 166 Rn. 15 und vom 21.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 193/16 (Urteil)
Richtig ist zwar, dass mit der gewählten Formulierung die in § 1 Abs. 1 und 3 WEG enthaltene gesetzliche
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 90/12 (Urteil)
Satz 1 Nr. 2 ZPO, §§ 6, 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 64 Abs. 3 InsO), und auch im Übrigen zulässig.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 104/14 (Urteil)
Februar 2011 - XII ZR 101/09, aaO; vom 14.
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (12. Zivilsenat) - XII ZR 80/13 (Urteil)
Im Übrigen hat es die Berufung für die Zeit ab 1.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (Senat für Landwirtschaftssachen) - BLw 4/13 (Urteil)
Tenor Auf die Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 370/17 (Urteil)
Juli 2011 (1 Ws 271-274/11, wistra 2011, 434) und vom 3.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 128/15 (Urteil)
Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK) grundsätzlich kein Verfahrenshindernis (BGH, Urteile vom
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 73/16 (Urteil)
Zivilkammer des Landgerichts Stade vom 3.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV ZB 10/15 (Urteil)
Die Rechtsbeschwerde ist zwar nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 238 Abs. 2 Satz
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 404/12 (Urteil)
Februar 2011 - XII ZR 101/09, aaO; vom 14.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZR 144/13 (Urteil)
3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 246/15 (Urteil)
Nach dem stillen Gesellschaftsvertrag standen ihm 90 %, ab dem 1.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (12. Zivilsenat) - XII ZB 666/13 (Urteil)
3
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 80/13 (Urteil)
§§ 6, 300 Abs. 3 Satz 2 InsO statthaft, weil sie vom Landgericht zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 3
-
Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 147/12 (Urteil)
September 2010 - 3 U 70/10, juris Rn. 66; Fullenkamp, NJW 2011, 421 f.; Nobbe, WuB I G 1. - 5.10; Zoller