• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 152/17 (Urteil)

  Januar 2010 - 2 BvR 811/09 - Rn. 9).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 140/15 (Urteil)

  März 2015 - 7 AZR 272/13 - Rn. 22; 15. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 159/09 (Urteil)

  Juni 2006 - 4 AZR 272/05 - Rn. 25, AP TVG § 1 Nr. 37 = EzA TVG § 1 Auslegung Nr. 43; 14. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (10. Kammer) - 10 SaGa 3/13 (Urteil)

  Dem Verfügungskläger steht der geltend gemachte Untersagungsanspruch gemäß §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 423/14 (Urteil)

  Januar 1992 - 1 BvR 1025/82, 1 BvL 16/83, 1 BvL 10/91 - zu C I 2 der Gründe, BVerfGE 85, 191; Neumann

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 13 Sa 954/06 (Urteil)

  BVerfGE 40, 272 <274 f.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 1038/08 (Urteil)

  September 2003 - 6 AZR 323/02 - zu I 1 der Gründe, BAGE 107, 272).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 611/11 (Urteil)

  Dezember 2000 - 2 BvR 1500/97 - [Zeugen Jehovas] zu C V 1 b der Gründe, BVerfGE 102, 370).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 143/15 (Urteil)

  April 2013 - 1 BvR 1215/07 - Rn. 88 ff., BVerfGE 133, 277).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 6 Sa 362/05 (Urteil)

  Tenor 1.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 3 Sa 232/07 (Urteil)

  Tenor 1.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 19 Sa 1098/02 (Urteil)

  Bagatellvorbehalt (BVerfG, Beschl. v. 23.03.1971 - 2 BvL 2/66, 2 BvR 168, 196, 197, 210, 472/66,; BVerfGE

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 156/09 (Urteil)

  Juli 2009 - 1 BvR 1164/07 - Rn. 87, 92, ZTR 2009, 642; 20. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 58/14 (Urteil)

  Mai 1997 - 2 S 651/97 -).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 797/16 (Urteil)

  § 4 Abs. 1 TVG.

• Urteil vom Arbeitsgericht Mönchengladbach - 6 Ca 2087/16 (Urteil)

  Januar 1992 - 1 BvR 1025/82, 1 BvL 16/83, 1 BvL 10/91 - zu C I 2 der Gründe, BVerfGE 85, 191; Neumann

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 802/11 (Urteil)

  Juli 2010 - 1 BvR 611/07, 1 BvR 2464/07 - Rn. 78, BVerfGE 126, 400).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 9 Sa 83/16 (Urteil)

  Tenor 1.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 570/11 (Urteil)

  Oktober 1985 - 2 BvR 336/85 - zu 1 der Gründe, NJW 1986, 1425).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 47/10 (Urteil)

  Juli 1999 - 7 AZR 609/97 - zu II 1 der Gründe, BAGE 92, 121; 3. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 728/09 (Urteil)

  Juli 1999 - 7 AZR 609/97 - zu II 1 der Gründe, BAGE 92, 121; 3. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 372/11 (Urteil)

  Juli 1997 - 1 BvR 2111/94 ua. - zu C I 1 b der Gründe, BVerfGE 96, 171).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 690/16 (Urteil)

  Januar 2011 - 1 BvR 1741/09 - Rn. 69 mwN, BVerfGE 128, 157; 15. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 179/11 (Urteil)

  Februar 2006 - I ZR 272/02 - Rn. 25, BGHZ 166, 253).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 357/15 (Urteil)

  Begründung von Dienst- und Arbeitsverhältnissen (BAG, Urteil vom 19.05.2015 - 9 AZR 837/13 - m.w.N.). 272

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 468/14 (Urteil)

  Oktober 2013 - 2 Sa 272/12 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Tenor des Landesarbeitsgerichts

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 434/07 (Urteil)

  Juli 2009 - 1 BvR 1164/07 - Rn. 87, 92, ZTR 2009, 642; 20. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 10 Sa 663/07 (Urteil)

  November 2004 – 1 BvR 2459/04 – aaO).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Kammer) - 2 Sa 83/20 (Urteil)

  Tenor 1.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 646/13 (Urteil)

  Zum 1. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 827/09 (Urteil)

  April 1996 - 1 BvR 712/86 - zu C II 2 f der Gründe, BVerfGE 94, 268).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 ABR 33/15 (Urteil)

  Juli 1980 - 1 BvR 24/74, 1 BvR 439/79 - zu B I der Gründe, BVerfGE 55, 7; BAG 29. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 502/17 (Urteil)

  Er bezieht seit dem 1. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 319/09 (Urteil)

  September 1997 - 1 BvR 647/91 ua. - EuGRZ 1998, 36).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 ABR 98/09 (Urteil)

  Februar 2007 - 1 BvL 10/00 - Rn. 70 mwN, BVerfGE 117, 272).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 514/10 (Urteil)

  Der ETV ist ein Tarifvertrag iSd. § 1 Abs. 1 TVG.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 289/17 (Urteil)

  Er bezieht seit dem 1. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 8 SaGa 14/12 (Urteil)

  " 26-"1, 2, 3 … X. ist ein Dieb!

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 4 Sa 56/12 (Urteil)

  Von den Kosten des Rechtsstreits haben der Kläger 1/3 und der Beklagte 2/3 zu tragen.

• Urteil vom Arbeitsgericht Bonn - 5 Ca 322/22 (Urteil)

  BvR 491/93, Rn. 12). 103Die Rundfunkfreiheit ist allerdings nicht vorbehaltlos gewährleistet.

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht - 10 ABR 62/16 (Urteil)

  Juli 1980 - 1 BvR 24/74, 1 BvR 439/79 - zu B III der Gründe, BVerfGE 55, 7; vgl. auch 10. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 928/08 (Urteil)

  Abs. 1 UmzugsTV bezogen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 929/08 (Urteil)

  Abs. 1 UmzugsTV bezogen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 505/17 (Urteil)

  Nach § 6 Ziff. 1 TV VO hätte seine Rente zum 1. Juli 2015 um 2,09717 vH und zum 1. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 402/17 (Urteil)

  Nach § 6 Ziff. 1 TV VO hätte seine Rente zum 1. Juli 2015 um 2,09717 vH und zum 1. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 504/17 (Urteil)

  Nach § 6 Ziff. 1 TV VO hätte ihre Rente zum 1. Juli 2015 um 2,09717 vH und zum 1. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 407/17 (Urteil)

  Nach § 6 Ziff. 1 TV VO hätte seine Rente zum 1. Juli 2015 um 2,09717 vH und zum 1. 

• Urteil vom Arbeitsgericht Stuttgart - 26 Ca 735/16 (Urteil)

  April 2013 - 2 BvR 1215/07 - Rn. 91 [Antiterrordatei], BVerfGE 133, 277).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 503/17 (Urteil)

  Nach § 6 Ziff. 1 TV VO hätte seine Rente zum 1. Juli 2015 um 2,09717 vH und zum 1. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 890/12 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 26.11.2009 – 2 AZR 272/08 -; BAG, Urteil vom 11.12.1987 – 7 AZR 709/85 -).