• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 478/13 (Urteil)

  Oktober 2013 - 6 AZR 854/11 - Rn. 49, BAGE 146, 234; 19. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamburg (8. Kammer) - 8 Sa 31/16 (Urteil)

  AZR 59/91 – NZA 92, 416; Urt. v. 26.01.1995 – 2 AZR 386/94 – NZA 95, 672, 673).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 88/09 (Urteil)

  Juli 2007 - 2 AZR 716/06 - Rn. 29, BAGE 123, 234; 29. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 985/08 (Urteil)

  Mai 2009 - 2 AZR 732/08 - Rn. 22, AP KSchG 1969 § 5 Nr. 16 = EzA KSchG § 5 Nr. 37).

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 303/07 (Urteil)

  Tenor Dem Europäischen Gerichtshof wird gemäß Art. 234 EG folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 121/12 (Urteil)

  Dezember 1998 - 2 AZR 234/98 -) oder der Arbeitnehmer habe die „in ihn gesetzten Erwartungen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 233/16 (Urteil)

  ; BAG v. 13.6.2002 - 2 AZR 234/01, NZA 2003, 265).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 458/16 (Urteil)

  April 2017 - 10 AZR 275/16 - Rn. 13; 17. Februar 2016 - 2 AZR 613/14 - Rn. 13; 16. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 291/09 (Urteil)

  April 1969 - 3 AZR 154/68 - zu 2 der Gründe, AP GewO § 133f Nr. 22).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 47/17 (Urteil)

  Mai 2015 - 2 AZR 565/14 - Rn. 25; grundlegend BAG 12. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (3. Kammer) - 3 Sa 82/04 (Urteil)

  Die Parteien streiten um die Wirksamkeit eines Aufhebungsvertrages vom 25.03.2003. 2

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 139/14 (Urteil)

  September 2013 - 2 AZR 682/12 - Rn. 30 ff., BAGE 146, 161).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 1004/13 (Urteil)

  Juli 1996 - 2 AZR 513/95 - zu II 1 der Gründe, BAGE 83, 262).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 106/09 (Urteil)

  Auf seinen rechtzeitig (§ 234 Abs. 1 und 2 ZPO) gestellten Antrag ist ihm aber

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 2 Sa 1333/07 (Urteil)

  Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Minden vom 13.06.2007 - 2 Ca 1696

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 303/12 (Urteil)

  Juni 2002 - 2 AZR 427/01 - zu 2 der Gründe, AP ArbGG 1979 § 66 Nr. 25 = EzA ZPO § 236 Nr. 6).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZB 6/14 (Urteil)

  Juni 2003 - 2 AZR 245/02 - zu B II 2 a der Gründe, BAGE 106, 293).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 19 Sa 1901/02 (Urteil)

  BAG, Urt. v. 10.03.1988 – 8 AZR 420/85 -, NZA 1988, 837; BAG, Urt. v. 14.02.1996 – 2 AZR 234/95 -, NZA

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 2 Sa 429/07 (Urteil)

  Der Rückforderungsanspruch ist gemäß § 14 Nr. 2 MTV Einzelhandel für das Land Niedersachsen verfallen

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Köln - 4 TaBV 52/11 (Urteil)

  Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Köln vom 06.04.2011 - 7 BV 234

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 984/08 (Urteil)

  November 1984 - 2 AZR 613/83 - zu II 1 b der Gründe, AP BGB § 626 Nr. 87 = EzA BGB § 626 nF Nr. 95).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 418/10 (Urteil)

  Februar 1996 - 2 AZR 234/95 - EzA BGB § 611 Aufhebungsvertrag Nr. 21; 30. 

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 46/10 (Urteil)

  Juli 2007 - 2 AZR 716/06 - Rn. 35, BAGE 123, 234).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 12 Sa 252/97 (Urteil)

  AZR 166/95, AP Nr. 21 zu § 1 Tarifverträge: Textilindustrie, zu II 5 a, Urteil vom 24.04.1996, 5 AZR

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 366/15 (Urteil)

  Wegen der weiteren Einzelheiten der angefochtenen Entscheidung wird auf Blatt 234 bis 245 der Akte verwiesen

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 790/09 (Urteil)

  November 2010 - 2 AZR 984/08 - Rn. 12; 22. 

• Urteil vom Arbeitsgericht Köln - 1 Ca 11149/05 (Urteil)

  Januar 1996 – 7 AZR 342/95 – AP § 57 b HRG Nr. 7). 47II.

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZB 6/13 (Urteil)

  August 1996 - 1 BvR 121/95 - zu B II 2 der Gründe; BGH 30. 

• Urteil vom Arbeitsgericht Karlsruhe - 6 Ca 361/04 (Urteil)

  AZR 895/95 - AP KSchG 1969 § 17 Nr. 8, zu II 1 der Gründe).

• Urteil vom Arbeitsgericht Mönchengladbach - 7 Ca 3811/06 (Urteil)

  festzustellen, dass das Arbeitsverhältnis durch die Kündigung vom 16.01.2007 nicht aufgelöst worden ist; 234

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 12 Sa 1544/08 (Urteil)

  - 8 AZR 803/06 - Juris Rn. 32, 13.11.1997 - 8 AZR 375/96 - Juris Rn. 48).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 656/11 (Urteil)

  Juli 2009 - 4 AZR 234/08 - Rn. 30; 22. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (8. Kammer) - 8 Sa 410/08 (Urteil)

  Berufungserwiderungsschrift vom 21.11.2008 (Bl. 217 - 222 d.A.) sowie auf den Schriftsatz des Klägers vom 08.01.2009 (Bl. 234

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 945/08 (Urteil)

  November 2007 - 2 AZR 388/06 - Rn. 21, aaO; 23. Juni 2005 - 2 AZR 642/04 - Rn. 16, BAGE 115, 149).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 370/08 (Urteil)

  April 2001 - 3 AZR 210/00 - zu I 2 a der Gründe, EzA BetrAVG § 1 Nr. 75; 21. 

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZN 1371/11 (Urteil)

  Juni 1972 - 2 AZR 285/71 - AP KSchG 1969 Nr. 1 = EzA KSchG § 1 Nr. 24), verstößt eine vom Arbeitgeber

• Urteil vom Arbeitsgericht Stuttgart - 26 Ca 866/16 (Urteil)

  Juni 1999 - 2 AZR 141/99 -;10. Oktober 2002 - 2 AZR 598/01 -).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 5 Sa 642/97 (Urteil)

  25/95 - EzA § 611 BGB Gratifikation, Prämie Nr. 127; BAG, Urteil v. 21.02.1984 68- 3 AZR

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 10 Sa 203/10 (Urteil)

  dass Ausschlussfristen zum Verfall entsprechender Ansprüche führen könnten (BAG vom 16.01.2002 - 5 AZR

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 20/10 (Urteil)

  AZR 487/00, EzA KSchG § 15 Nr. 54; BAG vom 31.01.1996 – 2 AZR 158/95, AP Nr. 13 zu § 626 BGB Druckkündigung

• Beschluss vom Arbeitsgericht Siegburg - 2 Ca 2144/09 (Urteil)

  Tenor Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird nach Art. 234 EGV folgende Frage zur Vorabentscheidung

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 86/17 (Urteil)

  Mai 2009 - 2 AZR 282/08 - Rn. 19; 27. April 2006 - 2 AZR 360/05 - Rn. 21, BAGE 118, 95).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 13 Sa 679/07 (Urteil)

  Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom 26.04.2007 – 1 Ca 9571/06 – wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 2)

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 38/10 (Urteil)

  Er ist zwar gemäß § 233 ZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig (§ 234 Abs. 1 Satz 2, § 236 ZPO).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 323/16 (Urteil)

  BAG 18.03.1997  – 9 AZR 994/95 –, juris-Rn. 18).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 36/14 (Urteil)

  November 2013 - 3 Sa 234/13 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 732/11 (Urteil)

  Juni 2008 - 2 AZR 234/07 - Rn. 18, AP BGB § 626 Verdacht strafbarer Handlung Nr. 44 = EzA BGB 2002 § 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 252/07 (Urteil)

  In diesem Rechtsstreit hat der Senat dem Gerichtshof nach Art. 234 EG aF folgende Fragen zur Vorabentscheidung

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 253/07 (Urteil)

  Oktober 2008 (- 7 AZR 253/07 (A) - BAGE 128, 134) dem Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 234

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 421/14 (Urteil)

  September 2013 - 3 Ca 234/13 - im Hinblick auf die Beklagte zu 2. zurückgewiesen wurde.