• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 49/09 (Urteil)

  November 2006 V R 51/05, BFHE 216, 350, BStBl II 2007, 433; vom 9.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 57/09 (Urteil)

  November 2006 V R 67/05, BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 46/09 (Urteil)

  November 2006 V R 51/05, BFHE 216, 350, BStBl II 2007, 433; vom 9.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 38/11 (Urteil)

  Oktober 2009 II R 32/08, BFH/NV 2010, 893, Rz 11; vom 9. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 3466/14 (Urteil)

  Oktober 2009 V R 14/08, BFHE 227, 513, BStBl II 2011, 988). 34 Die wirtschaftliche Eingliederung

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 51/09 (Urteil)

  November 2006 V R 51/05, BFHE 216, 350, BStBl II 2007, 433; vom 9.

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 4 KR 3300/16 (Urteil)

  Mai 2009, Az: B 1 KR 16/08 R).20 Nach § 47 Abs. 1 Satz 1 SGB V beträgt das Krankengeld 70 v.H. des erzielten

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 14 K 2811/13 (Urteil)

  September 2009 C-37/08, BFH/NV 2009, 1762; vgl. BFH-Urteil vom 8. September 2011 V R 42/10, BStBl.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 52/09 (Urteil)

  November 2006 V R 67/05, BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23.

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (9. Senat) - L 9 KA 5/12 (Urteil)

  Mai 2009 – B 6 KA 3/08 R – MedR 2010, 276; Urteil vom 16.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 29/09 (Urteil)

  April 2008 V R 10/07, BFHE 221, 456, BStBl II 2009, 741, unter II.3.b; vom 17.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 180/14 (Urteil)

  Mai 2005 VIII B 67/96, BFH/NV 2005, 2178; Urteile vom 28.06.1995 II R 37/92, BFH/NV 1996, 106 zu II 1

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 1/15 (Urteil)

  Februar 2009 V R 85/07, BFHE 224, 473, BStBl II 2010, 76, unter II.1.b, Rz 11; Abschn. 27.1 Abs. 1 des

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 765/06 (Urteil)

  November 2009 V R 29/08, BFH/NV 2010, 701 ) 27 Für die Steuerbarkeit

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 247/06 (Urteil)

  Mai 2009, V R 23/08, BFH/NV 2009, 1565, unter II. 1., m. w.

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 24 R 8304/09 (Urteil)

  20.10.2009 – B 5 R 44/08 R, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9; Urt. v. 29.01.2008 – B 5a/5 R 26/07 R, SozR 4-3250

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 3710/09 (Urteil)

  Juli 2003, V R 39/99, BStBl.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 14 K 42/10 Kg (Urteil)

  H. v. 1.148,00 Euro gezahlte Kindergeld gemäß § 37 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) zurück.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 53/10 (Urteil)

  April 2009 V R 3/08, BFHE 226, 144, BFH/NV 2009, 1734, unter II.2.b aa; in BFHE 229, 433, BFH/NV 2010

• Urteil vom Bundessozialgericht (3. Senat) - B 3 KR 25/15 R (Urteil)

  ihnen angeschlossenen Pflegedienste erbringen in Hessen Leistungen der häuslichen Krankenpflege (§ 37

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 1231/13 (Urteil)

  Mai 2010 X R 60/08, BFHE 229, 62, BStBl II 2011, 429; vom 2. 

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 284/12 (Urteil)

  Juni 2007 - B 1 KR 37/06 R - a.a. O. und vom 05.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 15 K 2191/09 (Urteil)

  April 2009 15 V 4214/08 zurück. 8Gegen die oben erwähnte Pfändungs- und Einziehungsverfügung

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 190/06 (Urteil)

  Mai 2009, V R 65/06, BFH/NV 2009, 1555, insbesondere unter II.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 1 AS 4/08 (Urteil)

  zuletzt BSG Urteil vom 3.3.2009, Az B 4 AS 37/08 R). 25Streitgegenstand des Berufungsverfahrens ist nur

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 11 K 4162/07 (Urteil)

  31.07.2009, VI 439/2005, EFG 2009, 538, nrkr., Az. des BFH: VII R 37/08).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 30/14 (Urteil)

  September 2010 VII R 35/08, BFHE 230, 490, BStBl II 2011, 336).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 29/10 (Urteil)

  April 2008 V R 10/07, BFHE 221, 456, BStBl II 2009, 741, unter II.1., m.w.N.; vom 18.

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (6. Senat) - L 6 KR 50/15 (Urteil)

  September 2010 – 1 BvR 739/08 – a.a.O.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 35/10 (Urteil)

  Februar 1991 V R 117/85, BFHE 163, 410, BStBl II 1991, 466).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 43/14 (Urteil)

  Januar 2012 V R 18/08, BFHE 236, 250, BStBl II 2015, 962, Rz 33 f.; vom 16. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 1464/08 (Urteil)

  September 2009 3 K 4130/08 -nicht rechtskräftig, Revision eingelegt, BFH.Az.: I R 92/09- juris und vom

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 42/09 (Urteil)

  Dezember 2008 XI R 64/06 (BFH/NV 2009, 798) unter Bezugnahme auf das BFH-Urteil des V.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 30/10 (Urteil)

  Dezember 2010 C-285/09, R, UR 2011, 15 Rdnr. 37).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 21/10 (Urteil)

  April 2008 V R 10/07, BFHE 221, 456, BStBl II 2009, 741, unter II.3.b; vom 17.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 9/10 (Urteil)

  August 2009 X R 25/06, BFHE 226, 77, BStBl II 2009, 965, unter Bezugnahme auf das BFH-Urteil vom 28. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3082/15 (Urteil)

  Oktober 2009 I R 112/08, BFH/NV 2010, 606 m.w.N.).

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 S 120/08 (Urteil)

  März 2009, 6 S 121/08). In dem vorzitierten Urteil es Landgerichts Karlsruhe vom 06.

• Urteil vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 K 185/13 (Urteil)

  H. v. 1.405,59 € zuzüglich Solidaritätszuschlag i. H. v. 65,66 €.

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 24 R 9514/07 (Urteil)

  20.10.2009 – B 5 R 44/08 R, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9; Urt. v. 05.02.2009 – B 13 R 27/08 R, SozR 4-3250

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 10/14 (Urteil)

  November 2007 V R 20/05, BFHE 219, 403, BStBl II 2009, 483).

• Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 13 KR 130/11 (Urteil)

  Pflegekasse der Klägerin ab, und zwar an die Beklagte im Zeitraum von März 2009 bis September 2012 zur

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (5. Senat) - 5 K 80/15 (Urteil)

  Die anspruchsrelevante Tatsache sei vorliegend das Urteil des BFH vom 22.08.2013 (V R 37/10, BStBl.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (4. Senat) - L 4 KR 169/17 (Urteil)

  Juni 2009 – B 1 KR 19/08 R, SozR 4-2500 § 13 Nr. 21 Rn. 20).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 18/10 (Urteil)

  Sollte der BFH über die Verfahren XI R 37/08 und V R 35/08 ohne Berücksichtigung anderer Kriterien in

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 R 2607/10 (Urteil)

  Dezember 2009 - B 3 KR 20/08 R - a.a.O.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg - 4 U 90/14 (Urteil)

  April 2013, Az.: V R 7/11, schließlich bejaht habe, hätte bekannt sein müssen, weswegen er hätte raten

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 12 AS 1353/10 (Urteil)

  BSG Urteil vom 03.03.2009 - B 4 AS 47/08 R Rn 15 ff. - BSGE 102, 295).

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 14 K 1626/12 Kg (Urteil)

  106/07, BFH/NV 2009, 368; vom 07.04.2011 III R 24/08, BFHE 233, 44, BFH/NV 2011, 1229). 34"A"

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 12 AS 1978/10 (Urteil)

  BSG Urteil vom 28.10.2009 - B 14 AS 64/08 R Rn 14 ff.).