• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 216/16 (Urteil)

  Aufl. 2009, § 86 Rn. 186; BGH, Urteil vom 05.05.1969 - VII ZR 176/66, VersR 1969, 641).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 U 51/05 (Urteil)

  Zeit bis zum 30.6.1996 durch Vergleich vor dem Senat vom 11.4.2000 (Bl. 190 ff. der Beiakte 14 U 9/99

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 36/16 (Urteil)

  116/15, Rn. 7; 12.1.2016 - XI ZR 366/15, Rn. 18 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 192/16 (Urteil)

  564/15 ; v. 28.6.2011 - XI ZR 349/10 Rn. 37 ff.; v. 9.12.2009 - VIII ZR 219/08; v. 1.3.2012 - III ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 207/15 (Urteil)

  die verstrichenen 6 Jahre zwischen Abschluss des Darlehnsvertrages und dem erklärten Widerruf (Bl. 99

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 153/14 (Urteil)

  Das Landgericht hat diese Gebote gem. §§ 116, 117 BGB als nichtig angesehen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 294/19 (Urteil)

  Januar 2017 – VII ZR 235/15, BGHZ 213, 319-338, juris).bb)65 Gemäß § 16 Abs. 3 Nr. 1 S. 1 VOB/B wird

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 136/12 (Urteil)

  Dezember 2006, Az.: VII ZR 166/05 = NJW-RR 2007, 529 f).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 181/15 (Urteil)

  VII ZR 13/11) alle Umstände des Falls umfassend abwägen müssen, um nicht gegen den Grundsatz der beiderseits

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 8/17 (Urteil)

  Januar 1999 – VII ZR 398/97 –, Rn. 9, juris = NJW 1999, 1859, 1860).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 114/14 (Urteil)

  ZR 201/07]; Pastor in Werner/Pastor, Der Bauprozess, 15.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 82/19 (Urteil)

  Juli 1913 – VII 213/13, RGZ 83, 67).97 Schließlich sieht der Konzessionsvertrag auch keine Regelung vor

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 300/19 (Urteil)

  Mai 2008 – XI ZR 56/07, juris Rn. 46).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 62/14 (Urteil)

  Januar 1974 - VII ZR 146/72, BGHZ 62, 90, juris Rn. 16).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 123/13 (Urteil)

  Februar 1968 – VII ZR 98/65, juris Rn. 30).55 So liegt es hier.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 148/10 (Urteil)

  Rspr., vgl. nur BGH, Urt. v. 06.07.1993, XI ZR 12/93 und BGH, Urt. v. 09.05.2000, XI ZR 159/99; v.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 105/15 (Urteil)

  kritischen Bauabschnitten seine Aufmerksamkeit in besonderer Weise zuzuwenden (BGH, Urteil vom 11.03.1971, VII

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 71/18 (Urteil)

  die Ausschalung der Decke beinhaltet, aber keine Anbringung von Absturzsicherungen (Anlage B2, Bl. 116

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 95/12 (Urteil)

  grundsätzliche Funktionsweise in einer für den Anleger verständlichen Art und Weise erläutert wird. 99

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 218/18 (Urteil)

  September 2009 – VII ZR 255/08, juris Rn. 19).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 75/11 (Urteil)

  Juni 2000 - XI ZR 258/99 - Rn. 28, BGHZ 144, 349-356; Mayen in: S/B/L, a.a.O., § 47 Rn. 91ff.), hat er

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 119/05 (Urteil)

  Forderungsübergang (sei es mittels eines Vertrags über die Aufhebung des Abtretungsverbots, so der VII

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 51/15 (Urteil)

  BGH Urteil vom 27.07.2006 - VII ZR 202/04, Rn 10).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 94/10 (Urteil)

  Tz. 15 und Beschl. vom 13.10.2009, VIII ZR 312/08 Tz. 5 = WuM 2010 436).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 182/09 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 30.1.1996 - VII ZR 386/94 - BGHZ 132, 13, juris Rn. 32).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 U 133/13 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 15.6.2011 - VIII ZR 139/09 - NJW 2011, 3708, Tz. 10). 88 II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 16a U 228/19 (Urteil)

  13 U 37/19; OLG Karlsruhe, Urteil v. 19.11.2019 - Az. 17 U 146/19; BGH, Urteil vom 25.05.20 - Az: VI ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 102/14 (Urteil)

  Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, 99

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 12/02 (Urteil)

  Ansprüche der Erwerbergemeinschaft gegen die Beklagte, Landgericht Stuttgart, Aktenzeichen 19 O 676/93. 99

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 132/07 (Urteil)

  Aufl., § 328 Rn. 34; offen gelassen in BGH, Urt. v. 26.06.2001 - X ZR 231/99 - Rn. 13, zitiert nach juris

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 65/10 (Urteil)

  Auch der Hilfsantrag zum Antrag I.1. sei zu unbestimmt, aber auch unbegründet. 99

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 87/18 (Urteil)

  28/03, Umdruck Seite 8 f.; vergleiche auch BGH, Urteil vom 05.11.2013, VI ZR 527/12, Rn. 13). 85

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 4/20 (Urteil)

  VII; Gutachten Compass Lexecon, Anlage HM 27, Bd.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 87/09 (Urteil)

  Ersatz des Mietschadens steht die von der Beklagten erhobene Einrede der Verjährung nicht entgegen. 99

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 148/12 (Urteil)

  die Entscheidung darüber überlassen bleibt, was dem Beklagten verboten ist (BGH U. v. 20.6.2013 - I ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 32/06 (Urteil)

  VII ZR 173/03, NJW-RR 2005, 167 ergangen), vielmehr liegt ein Fall des § 296a iVm § 525 ZPO vor.