GVG § 187

Gerichtsverfassungsgesetz

(1) Das Gericht zieht für den Beschuldigten oder Verurteilten, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, einen Dolmetscher oder Übersetzer heran, soweit dies zur Ausübung seiner strafprozessualen Rechte erforderlich ist. Das Gericht weist den Beschuldigten in einer ihm verständlichen Sprache darauf hin, dass er insoweit für das gesamte Strafverfahren die unentgeltliche Hinzuziehung eines Dolmetschers oder Übersetzers beanspruchen kann.

(2) Erforderlich zur Ausübung der strafprozessualen Rechte des Beschuldigten, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, ist in der Regel die schriftliche Übersetzung von freiheitsentziehenden Anordnungen sowie von Anklageschriften, Strafbefehlen und nicht rechtskräftigen Urteilen. Eine auszugsweise schriftliche Übersetzung ist ausreichend, wenn hierdurch die strafprozessualen Rechte des Beschuldigten gewahrt werden. Die schriftliche Übersetzung ist dem Beschuldigten unverzüglich zur Verfügung zu stellen. An die Stelle der schriftlichen Übersetzung kann eine mündliche Übersetzung der Unterlagen oder eine mündliche Zusammenfassung des Inhalts der Unterlagen treten, wenn hierdurch die strafprozessualen Rechte des Beschuldigten gewahrt werden. Dies ist in der Regel dann anzunehmen, wenn der Beschuldigte einen Verteidiger hat.

(3) Der Beschuldigte kann auf eine schriftliche Übersetzung nur wirksam verzichten, wenn er zuvor über sein Recht auf eine schriftliche Übersetzung nach den Absätzen 1 und 2 und über die Folgen eines Verzichts auf eine schriftliche Übersetzung belehrt worden ist. Die Belehrung nach Satz 1 und der Verzicht des Beschuldigten sind zu dokumentieren.

(4) Absatz 1 gilt entsprechend für Personen, die nach § 395 der Strafprozessordnung berechtigt sind, sich der öffentlichen Klage mit der Nebenklage anzuschließen.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rv 35 Ss 670/21
16. Dezember 2021
2 Rv 35 Ss 670/21 16. Dezember 2021
Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (2. Strafsenat) - 2 Ws 132/21
29. Oktober 2021
2 Ws 132/21 29. Oktober 2021
Beschluss vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 V 40/20
20. Januar 2021
3 V 40/20 20. Januar 2021
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ws 36/20
13. Februar 2020
3 Ws 36/20 13. Februar 2020
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 Ws 294/19
21. Januar 2020
4 Ws 294/19 21. Januar 2020
Beschluss vom Landgericht Hamburg (28. Große Strafkammer) - 628 Qs 31/19
9. Oktober 2019
628 Qs 31/19 9. Oktober 2019
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 320/17
13. September 2018
1 StR 320/17 13. September 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 671/16
8. August 2017
1 StR 671/16 8. August 2017
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - StB 2/17
9. Februar 2017
StB 2/17 9. Februar 2017
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 2272/16
23. Januar 2017
2 BvR 2272/16 23. Januar 2017