• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LB 22/07 (Urteil)

  Dezember 2003, 24. Mai 2004 und 29.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (6. Kammer) - 6 A 1113/06 (Urteil)

  Gewährung zusätzlicher Zahlungsansprüche für den Schlag 10 (FLIK A.) zu einer Größe von 0,47 ha. 24

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 4941/07 (Urteil)

  BVerwG, Urt. vom 17.10.1995 aaO. und Urt. vom 05.07.1994, InfAuslR 1995, 24).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 766/08 (Urteil)

  BVerwG, Urt. v. 21.03.2000, BVerwGE 101, 77). 19 Selbst wenn das Bundesamt den Weg zu einer

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LB 173/07 (Urteil)

  Juni 2004 - 10 LB 165/01 -, juris und vom 28.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LA 573/07 (Urteil)

  Januar 2005, - 19 A 5177/04 -, Juris; Beschluss vom 29.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 301/07 (Urteil)

  Juni 2008. 8Mit Zuwendungsbescheid vom 19.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LB 156/07 (Urteil)

  Juni 2003 - 10 LB 1429/01 und 10 LB 3464/01 -, n.v.; vgl. auch Urteil vom 21.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 A 130/06 (Urteil)

  Tatbestand 1 Der Kläger erstrebt eine neue dienstliche Beurteilung zum Stichtag 1.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LB 17/07 (Urteil)

  OVG: (1. Senat) Urt. v. 3.5.2006 - 1 LB 259/04 -, Nds.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 LB 52/06 (Urteil)

  2.3.2004: Kundgebung und Demonstration der „Allianz freies Vietnam“ vor dem Bundeskanzleramt in Berlin, 24

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 1277/07 (Urteil)

  Str. 24, Gemarkung E1. , Flur 41, Flurstück 501, und S.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 14a K 2476/08.A (Urteil)

  Der angefochtene Bescheid der Beklagten vom 24.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LB 44/07 (Urteil)

  Die Klägerin habe am 24.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 984/08 (Urteil)

  06247 und LB 06429) vorhalte.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 1360/08 (Urteil)

  Einverständnis der Beteiligten ohne weitere mündliche Verhandlung (§ 101 Abs. 2 VwGO). 19

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (6. Zivilkammer) - 6 O 521/02 (20) (Urteil)

  A. ): 3 „1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 4917/07 (Urteil)

  Diese Voraussetzungen liegen hier in keinster Weise vor. 19  Der

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (1. Kammer) - 1 A 4430/06 (Urteil)

  August 2005, 2 LB 38/04, NordÖR 2006, 84 ff., Driehaus, a.a.O., § 32 Rn. 14). 18

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (2. Kammer) - 2 B 2554/08 (Urteil)

  Gründe 1 1. Die am 15.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (11. Kammer) - 11 A 3424/06 (Urteil)

  Satz 1, Abs. 5 VwGO). 19 1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 2 K 1445/07 (Urteil)

  Mai 2007 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 19.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10751/07 (Urteil)

  durch das Gesetz zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union vom 19

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (4. Kammer) - 4 A 207/06 (Urteil)

  L 273/1].

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10749/07 (Urteil)

  “ Entscheidungsgründe 19 Die Berufung der Beklagten bleibt ohne Erfolg.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 ME 17/08 (Urteil)

  Nr. 23 CS 84 A.258 -, BayVBl 1985, 409 sowie OVG Lüneburg, Beschl. v. 18.9.2003 - 9 LB 92/03 -, NVwZ-RR

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (11. Kammer) - 11 A 3028/06 (Urteil)

  Satz 1, Abs. 5 VwGO). 22 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 E 359/07 (Urteil)

  März 2005 - 18 B 339/05 -, vom 24. März 2005 - 18 B 1660/04 - und vom 11.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 5 K 2161/07 (Urteil)

  rechtskräftige Urteil zu der geänderten Sachlage keine verbindlichen Aussagen mehr enthält. 19

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 11/08 (Urteil)

  OVG, Urt. v. 21.2.2006 - 10 LB 45/03 -, AUR 2007, 244 ff., und v. 24.4.2008 - 10 LB 156/07 -, Rechtsprechungsdatenbank

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (4. Kammer) - 4 A 4872/06 (Urteil)

  als noch wesentlich höhere Lärmbelastungen als heute nach Abschluss der Sanierung bestanden hätten. 19

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LB 64/07 (Urteil)

  vom 24.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 ME 58/08 (Urteil)

  I.“ vom 19.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 13 S 709/07 (Urteil)

  Entscheidungsgründe   19  Der Senat konnte ohne mündliche Verhandlung über

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (6. Kammer) - 6 A 2854/05 (Urteil)

  September 2005 - 10 LB 151/02 - zurückgewiesen und die Revision nicht zugelassen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 10 K 1092/06 (Urteil)

  Tenor 1.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LB 719/07 (Urteil)

  Februar 2004 u. a. mit der Begründung, dass er erst seit dem 19.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (11. Kammer) - 11 A 3364/06 (Urteil)

  F. ausdrücklich klarstellt. 19 Auf den in der Vergangenheit abgeschlossenen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 1399/08 (Urteil)

  Urt. v. 08.05.2003, BVerwGE 118, 174 und Urt. v. 20.03.2007, BVerwGE 128, 199). 19

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 B 799/08 (Urteil)

  November 2006 8- 12 A 3045/06 -, OVGE 50, 217 ff.; Beschluss vom 19.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 B 803/08 (Urteil)

  November 2006 8- 12 A 3045/06 -, OVGE 50, 217 ff.; Beschluss vom 19.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (11. Kammer) - 11 A 1537/07 (Urteil)

  welche Anbieter von der Teilnahme ausschließen sind, steht im Ermessen des Veranstalters. 19

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 ME 134/08 (Urteil)

  Oktober 2007 (- 1 LB 5/07 -, NVwZ-RR 2008, 374) wie folgt zusammengefasst: 12 "Wann einem Grundstückseigentümer

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (4. Kammer) - 4 A 160/06 (Urteil)

  Mit Wirkung ab 1.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LA 260/08 (Urteil)

  Senatsbeschluss vom 24. September 2008 - 10 LA 260/07 -, n.v. und Beschluss des 11.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 KN 160/07 (Urteil)

  /8 und 24/67 derselben Flur und Gemarkung).

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 277/07 (Urteil)

  Am 24.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 123/07 (Urteil)

  Für die hier vorliegende Fallgestaltung bleibt gleichwohl § 48 Abs. 1 VwVfG i. V. m. § 1 Nds.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1084/07 (Urteil)

  Ermittlungen bestand danach nicht (BVerwG, Beschluss vom 4.9.2007 - 9 B 10.07 - Juris m.w.N.). 19

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (5. Kammer) - 5 A 277/08 (Urteil)

  Satz 1 AsylVfG.