-
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 27 K 6789/09 (Urteil)
Januar 2009, sondern bereits zum 01. Januar 2005 in Kraft treten soll. Diese Änderung der 2.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 27 K 3319/09 (Urteil)
Oktober 2010, dass die 2. Änderungssatzung nicht - wie ursprünglich vorgesehen - erst zum 01.
-
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 1181/11 (Urteil)
BVerfGK 2, 261 <263 f.>; 13, 557 <559>).
-
Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 14 K 4407/10 F (Urteil)
, 31; 2 BvR 748/05, 2 BvR 753/05, 2 BvR 1738/05, BVerfGE 127, 61). 33Demnach ist weiterhin
-
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 1403/09 (Urteil)
Februar 2003 - 1 BvR 1526/02 -, NJW 2003, S. 1857 <1858>; Beschluss der 2.
-
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 409/09 (Urteil)
Februar 2003 - 1 BvR 1526/02 -, NJW 2003, S. 1857 <1858>; Beschluss der 2.
-
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 14/11, 3 C 14/11 (3 C 44/09) (Urteil)
Februar 2009 - 1 BvR 188/09 - NVwZ 2009, 580, 581 ).
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (1. Strafsenat) - I Ws 6/11 (Urteil)
Kammer des Zweiten Senats vom 05.08.2009 - 2 BvR 2098/08, 2 BvR 2633/08 - unter Bezugnahme auf seine
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 K 1213/10.NW (Urteil)
Veräußerung des Vereinsvermögens und zur Eingliederung der Gemeinde in eine Nachbargemeinde. 2
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 97/10 (Urteil)
2
-
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 47/05 (Urteil)
April 2001 - 6 Qs 18/01 -, StV 2001, S. 390; Laufhütte, in: KK-StPO, 6.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 A 3392/10 (Urteil)
allein nicht aus (BVerfGE 69, 315, 353 f.; BVerfGE 87, 399, 409; BVerfG, Beschl. v. 19.12.2007 - 1 BvR
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 11 K 4489/09 F (Urteil)
II 1972, 261 und vom 3.12.1974 VI R 159/74, BFHE 114, 428, BStBl.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 60/09 (Urteil)
März 2004 X R 14/01, BFHE 205, 261, BStBl II 2004, 826, m.w.N.).
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 B 372/11 (Urteil)
August 2004 - 1 BvR 1557/01 -, NVwZ 2005, 81; BVerwG, Beschluss vom 9.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 259/10 (Urteil)
Nr. 1 VwGO (1.), der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO (2.) und
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 2/10 (Urteil)
Juli 1989 - BVerwG 7 C 39.87 - BVerwGE 82, 260 <261> = Buchholz 442.01 § 13 PBefG Nr. 29).
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 11/10 (Urteil)
Juli 1989 - BVerwG 7 C 39.87 - BVerwGE 82, 260 <261> = Buchholz 442.01 § 13 PBefG Nr. 29).
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 12/10 (Urteil)
Juli 1989 - BVerwG 7 C 39.87 - BVerwGE 82, 260 <261> = Buchholz 442.01 § 13 PBefG Nr. 29).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 140/10 (Urteil)
April 2005 - 2 BvR 581/01 -, BVerfGE 112, 304 (zur GPS-Observation); Rieß, Die "Straftat von erheblicher
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 82/10 (Urteil)
2
-
Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvL 13/07 (Urteil)
November 1984 - 1 BvR 142/84 -, SozR 7830 § 13 MuSchG Nr. 6).
-
Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (5. Kammer) - 5 Sa 165/10 (Urteil)
April 2010 - 1 Ca 1713/09 - abgeändert. 2.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 4/10 (Urteil)
Juli 1989 - BVerwG 7 C 39.87 - BVerwGE 82, 260 <261> = Buchholz 442.01 § 13 PBefG Nr. 29).
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 103/10 (Urteil)
Senatsbeschl. v. 19.8.2009 - 8 LA 197/09 -; BVerfG, Beschl. v. 23.6.2000 - 1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000,
-
Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 11 KA 133/10 B ER und L 11 KA 17/11 B ER (Urteil)
Sozialgerichtsgesetz (SGG) statthafte Beschwerde und im Übrigen zulässige Beschwerde ist nicht begründet. 261
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 5/10 (Urteil)
März 2006 (1 BvR 1054/01 - BVerfGE 115, 276) aufgestellt hatte (vgl. LTDrucks 15/8486 S. 14 f.).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 25 K 187/11 (Urteil)
August 1989 - 2 BvR 1532/88 -, NVwZ 1989, 1152 f., juris-Dokumentation, Rnr. 3, m. w.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 25 K 342/11 (Urteil)
August 1989 - 2 BvR 1532/88 -, NVwZ 1989, 1152 f., juris-Dokumentation, Rnr. 3, m. w.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 3211/06 (Urteil)
Februar 2002 (BK 5b-01/110) zu verpflichten, ihr die am 3.
-
Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 236/08, 2 BvR 237/08, 2 BvR 422/08 (Urteil)
Die Beschwerdeführer in den Verfahren 2 BvR 236/08 und 2 BvR 237/08 haben mit im Wesentlichen übereinstimmendem
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 437/09 (Urteil)
März 1983 - 2 BvR 475/78 -, BVerfGE 63, 343; Ohler, a. a. O. S. 328; Epping / Gloria, a. a.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 ME 8/11 (Urteil)
SOG i.V.m. §§ 3, 11 Abs. 2 1. Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz vom 18.
-
Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 153/10 R (Urteil)
Entsprechend der mit § 41 Abs 2 SGB X korrespondierenden Vorschrift des § 114 Abs 2 Satz 2 SGG (vgl BSG
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 707/10 (Urteil)
BvF 1/01 -, BVerfGE 106, 62, 134; v.
-
Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 8 Sa 336/11 (Urteil)
In den Fällen des Absatzes 2 Satz 1 erhalten Beschäftigte, die in der Zeit zwischen dem 01.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 6026/09 (Urteil)
. 261.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 834/09 (Urteil)
Mai 1985 - 1 BvR 370/84 - mwN, BVerfGE 69, 381, 385).
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 11 K 647/07 (Urteil)
Bundesverfassungsgerichtsgesetz nicht zur Entscheidung angenommen (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 4.12.2002 1 BvR
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 28/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 30/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 29/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 25/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 23/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 22/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 24/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 27/10 (Urteil)
Oktober 2002 - 2 BvF 1/01 - BVerfGE 106, 62 <136> m.w.N.; Beschluss vom 22.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-3 Kart 37/11 (V) (Urteil)
am 30.01.2006 dürften folglich keine Erlöse angesetzt werden, die für frühere Zeiträume – hier vom 01
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2295/10 (Urteil)
Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 01.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (8. Kammer) - 8 A 560/10 (Urteil)
April 1964 – 2 BvR 319/61 – juris Rn. 35 ; Beschl. v. 4.