• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 148/11 (Urteil)

  gemäß § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO an das Landgericht Düsseldorf zurückzuverweisen (vgl. 675 GA, dort zu IV

• Urteil vom Landgericht Bonn - 8 S 30/12 (Urteil)

  IV.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 24 U 118/11 (Urteil)

  Das Landgericht habe unter Verstoß gegen § 139 ZPO keinen Hinweis erteilt, dass es vom Vorliegen von

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 99/12 (Urteil)

  Juli 2007 X R 5/05, BFHE 218, 343, BStBl II 2007, 959).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 651/10 (Urteil)

  Oktober 2006 - 5 AZR 721/05 - zu I 1 d der Gründe, AP BGB § 308 Nr. 6 = EzA BGB 2002 § 308 Nr. 6; 20.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 132/11 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 21.12.2005, VIII ZR 49/05, NJW 2006, 1195; Kniffka/Koeble, a.a.O., Rn 127 mwN in Fn 463

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 124/11 (Urteil)

  Oktober 2007 - IV ZR 12/07 - Rn. 7, MDR 2008, 159).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 19 A 1582/11 (Urteil)

  Juni 2006 eine Vereinbarung, nach deren Nr. IV.1. die Klägerin das Krankenhaus C.   P.         

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (11. Senat) - 11 K 87/10 (Urteil)

  Februar 1982 IV R 46/78, BStBl. II 1982, 394, 396 zu Schmiergeldern).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 371/10 (Urteil)

  Juli 1962 - V ZR 206/60 - BGHZ 37, 331, 333; s. auch BAG 8. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 579/10 (Urteil)

  Juli 2006 - 8 AZR 382/05 - Rn. 37 mwN, AP BGB § 613a Widerspruch Nr. 1 = EzA BGB 2002 § 613a Nr. 57).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 4/12 (Urteil)

  des angefochtenen Urteils Bezug genommen.88Die Beklagte rügt mit der Berufung, eine Verletzung des § 139

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 35 O 38/08 (Urteil)

  Oktober 2008 (Bl. 139 f. GA) hin, hat die Beklagte mit Schriftsatz vom 6.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 249/11 (Urteil)

  August 2006 aufsuchte.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 89/12 (Urteil)

  September 2007 I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071, Rn. 56 = WRP 2007, 1461 - Kinder II).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 28/09 (Urteil)

  Dezember 2007 VI R 13/05, BFH/NV 2008, 794; in BFH/NV 2011, 865).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 408/10 (Urteil)

  November 2006 bis zum 28. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 580/10 (Urteil)

  Juli 2006 - 8 AZR 382/05 - Rn. 37 mwN, AP BGB § 613a Widerspruch Nr. 1 = EzA BGB 2002 § 613a Nr. 57),

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 348/11 (Urteil)

  Dezember 2005 - XI ZR 66/05 - Rn. 14, NJW-RR 2007, 138).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (12. Senat) - 12 K 10250/09 (Urteil)

  , 2 BvR 753/05 und 2 BvR 1738/05, BStBl II 2011, 86).

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LC 130/09 (Urteil)

  November 2006 (- 3 B 181/05 -, DVBl. 2006, 1246) ausgeführt habe, seien auf diesen Fall nicht übertragbar

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 608/11 (Urteil)

  April 1975 - 2 AZR 128/74 - zu IV 2 der Gründe, BAGE 27, 99; siehe auch 13. 

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 15 O 617/09 U. (Urteil)

  , Juris, Rn. 19; BGH, Urteil vom 21.03.2006 - XI ZR 63/05, Juris, Rn. 10).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 A 11/11 (Urteil)

  Februar 2007 - 5 S 2257/05 - ZuR 2007, 427, Rn. 131; Dziallas/Kullick, NZBau 2011, 544).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 A 12/11 (Urteil)

  Februar 2007 - 5 S 2257/05 - ZuR 2007, 427, Rn. 131; Dziallas/Kullick, NZBau 2011, 544).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 A 24/11 (Urteil)

  Februar 2007 - 5 S 2257/05 - ZuR 2007, 427, Rn. 131; Dziallas/Kullick, NZBau 2011, 544).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 380/10 (Urteil)

  März 2006 - 5 AZR 363/05 - Rn. 20, BAGE 117, 155; 18. 

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 13 K 2257/10 E,L (Urteil)

  IV.). 93I.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 17/11 (Urteil)

  Aufl. 2006, Art. 31 Rn. 23).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 18/11 (Urteil)

  Aufl. 2006, Art. 31 Rn. 23).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 10/12 (Urteil)

  Aufl., § 38 Rn. 16; vgl. auch Senat, Urt. v. 26.10.2005 - 14 U 50/05 - Tz. 18 m. w. N.; w.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 179/11 (Urteil)

  November 2007 - I ZR 12/05 - Rn. 22, GRUR 2008, 357).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 709/11 (Urteil)

  - Rn. 18, NZA 2006, 2060; 9.11.2005 - 9 AZR 140/05 - Rn. 32, juris)

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 4b O 90/08 (Urteil)

  IV.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 141/09.NE (Urteil)

  November 2008 - 7 KS 1/05 -, NuR 2009, 188 = juris Rn. 47; a.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 5/12 (Urteil)

  Mai 2011 - VII ZR 24/08 - NJW 2011, 3291).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (1. Kammer) - 1 A 31/12 (Urteil)

  Die mit dem Klageantrag zu 2) verbundene Klageerweiterung ist unzulässig (IV.). 44 I.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (5. Senat) - 5 K 6/10 (Urteil)

  März 2011 verwiesen (Beiakte P). 5 Am 05.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 A 19/11 (Urteil)

  September 2006 - II ZR 218/05 - NJW 2006, 3716).

• Urteil vom Landgericht Paderborn - 1 KLs 6 Js 81/08 - 5/11 (Urteil)

  152.296,- € 2006 02.11.2007 … … … Dez. 2006 250,- € … ... 11.12.-

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 9 U 66/12 (Urteil)

  Privatgutachten des Sachverständigen M in Anlage BE1 (Bl. 301 ff. d.A.).65Die Akten StA Berlin - 1 Bra Js 5008/05

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-Kart 7/11 (V) (Urteil)

  IV. Der Beschwerdewert wird auf EUR … bis zum 12. Juni 2012 und auf EUR … ab dem 13.