• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-14 U 136/13 (Urteil)

  IV. Die Parteien erhalten zur Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum 11.12.2013.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 959/11 (Urteil)

  November 2007 - IV ZR 74/06 - Rn. 81, BGHZ 174, 127; 24. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 107/12 (Urteil)

  IV ZR 74/06 (= BGHZ 174, 127 ff.), für fehlerhaft.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 27/12 (Urteil)

  IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 913/11 (Urteil)

  29 IV

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 19/12 (Urteil)

  IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 26/12 (Urteil)

  IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 20/12 (Urteil)

  IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 46/12 (Urteil)

  IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 U 224/11 - 34 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 7.3.2007 – IV ZR 137/06 – VersR 2007, 1114).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 451/11 (Urteil)

  Juli 2009 zu zahlen, 32 2. die Beklagte zu verurteilen, ihre Erstattungsansprüche gemäß § 26 SGB IV

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-18 U 83/13 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 07.05.2003 - IV ZR 239/02, NJW-RR 2003, 1107, 1108), so dass bei Abschluss durch einen

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 401/12 (Urteil)

  IV. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 453/12 (Urteil)

  Dezember 2008 - 3 AZR 431/07 - Rn. 15, Stbg 2009, 331).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 475/11 (Urteil)

  AZR 796/08  - Rn. 31 , BAGE 134

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 531/11 (Urteil)

  AZR 796/08  - Rn. 31 , BAGE 134

• Zwischenurteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 882/11 (A) (Urteil)

  November 2007 - 9 AZR 134/07 - Rn. 20, BAGE 125, 24). Dem steht § 3 InsO nicht entgegen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 980/11 (Urteil)

  Oktober 2008 ist nicht gemäß § 134 BGB nichtig.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 981/11 (Urteil)

  Oktober 2008 ist nicht gemäß § 134 BGB nichtig.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 37/12 (Urteil)

  IV.             

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 914/11 (Urteil)

  März 2009 - I ZR 44/06 - Rn. 46; 23. 

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 S 15/12 (Urteil)

  X ZR 134/00, Tz 35 und vom 13.3.2003 Az. I ZR 290/00 Tz 24, jeweils m.w.N.), ist aus den o.g.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 95/12 (Urteil)

  Juli 2012 - IV ZR 164/11, BGHZ 194, 39 Rn. 53).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 6/10 (Urteil)

  September 2008 IV R 1/07, BFHE 222, 220, BStBl II 2009, 335, unter II.3.a, m.w.N.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 102/12 (Urteil)

  Sachverständigengutachten angeboten (vgl. 496 GA, dort zu IV.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 25/12 (Urteil)

  Oktober 2010 II R 37/09, BFHE 231, 223, BStBl II 2011, 134, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 333/11 (Urteil)

  November 2007 - IV ZR 74/06 - Rn. 47 ff., BGHZ 174, 127).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 22/12 (Urteil)

  . § 134 BGB oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt unwirksam.27Aus der bisherigen Rechtsprechung

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (10. Zivilsenat) - 10 U 54/12 (Urteil)

  IV.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 553/11 (Urteil)

  Entgegenstehende Vereinbarungen sind nach § 134 BGB nichtig (vgl. BAG 21. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 294/11 (Urteil)

  Februar 2009 - 3 AZR 653/07 - Rn. 12).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 49/12 (Urteil)

  April 1975 - 2 AZR 128/74 - zu IV 2 der Gründe, BAGE 27, 99; s. auch 13. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 266/11 (Urteil)

  April 1988 - II ZR 252/86 - zu 7 a der Gründe mwN, BGHZ 104, 215).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 513/11 (Urteil)

  Mai 2010 - 4 AZR 796/08  - Rn. 31 , BAGE 134,

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 100/11 (Urteil)

  Mai 2010 - 3 AZR 373/08 - Rn. 32 mwN, BAGE 134, 269; 17. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 512/11 (Urteil)

  Mai 2010 - 4 AZR 796/08  - Rn. 31 , BAGE 134,

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 (Urteil)

  Oktober 1907 (IV.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 135/12 (Urteil)

  Nach § 2 ETV wäre er als Auslieferungsfahrer in die Bewertungsgruppe IV des Entgelt-Rahmentarifvertrags

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 190/12 (Urteil)

  April 2008 - 1 AZR 65/07 - Rn. 11, BAGE 126, 237).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 44/13 (Urteil)

  unter dem Datum des 27.03.2012 eine im Beschlusswege erlassene einstweilige Verfügung erwirkt (28 O 134

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (Kartellsenat) - 2 U 76/13 (Kart) (Urteil)

  IV. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 209/12 (Urteil)

  IV.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 UF 150/13 (Urteil)

  1986, 898; BGH, Urteil vom 30.07.1979 - IV ZR 160/78 - FamRZ 1979, 690; OLG Köln, Beschluss vom 13.06.2012

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (4. Zivilsenat) - 4 U 16/12 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Stendal vom 07.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 5 R 3755/11 (Urteil)

  B 12 KR 13/07 R, bereits zitiert).

• Urteil vom Landessozialgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - L 6 R 65/12 (Urteil)

  Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten, der beigezogenen Akte des SG S 17 KR 134

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-22 U 32/13 (Urteil)

  erster Instanz einschließlich der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens LG Mönchengladbach 6 OH 15/07

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 8 O 168/12 (Urteil)

  Februar 2008 – III ZR 149/07 [unter III]; Urteil vom 7. Dezember 2009 – II ZR 15/08 [unter III 1]).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 137/09 (Urteil)

  Fußveränderungen (so das Merkblatt des Hessischen Landwirtschaftsministeriums aus April 1984, Anlage K26, Bl. 134

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 469/13 (Urteil)

  Hierüber verhält sich ein Fachausschuss-Einzelprotokoll, Bl. 134/135 GA. 49Wegen der ausführlichen Darstellung