• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 6/14 (Urteil)

  Juni 2015 - 2 C 9.14 - NVwZ 2015, 1680 Rn. 10).

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 4 SO 370/14 (Urteil)

  Juni 2011 – B 8 SO 11/10 R –, Rn. 23, juris).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 26/15 (Urteil)

  10

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 1 K 2703/14 (Urteil)

  . § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauNVO mit mehr als 800 m² Verkaufsfläche und mehr als 1.200 m² Geschossfläche

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (5. Kammer) - 5 K 1454/12 (Urteil)

  Es gäbe dort keine Fahrbahnrandbeschränkungen, so dass die allgemeinen Regeln des § 12 StVO griffen.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 183/14 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 51/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 133/14 (Urteil)

  In dessen Zusammenfassung heißt es: 23Gemäß § 3 des Vertrages über die Kontrolle der Mittelverwendung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 49/15 (Urteil)

  In dessen Zusammenfassung heißt es: 16Gemäß § 3 des Vertrages über die Kontrolle der Mittelverwendung

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 4/14 (Urteil)

  I S. 645, 1680), für den hier maßgeblichen Zeitraum zuletzt geändert durch Art. 1 des Gesetzes vom 23

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (17. Kammer) - 17 A 11/14 (Urteil)

  Änderung der Zeit - handschriftliche „6" der 1690, nachdem die gestempelte Ziffer ausradiert wurde 10

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 48/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 52/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 55/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 64/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 66/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 95/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 69/15 (Urteil)

  In dessen Zusammenfassung heißt es: 23Gemäß § 3 des Vertrages über die Kontrolle der Mittelverwendung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 50/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 97/15 (Urteil)

  Hinweispflicht noch eine hinreichende Klärung des von den vertraglichen Vorgaben abweichenden Sachverhalts, so

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 8/15 (Urteil)

  I S. 122), Art. 3 Abs. 3 des Gesetzes vom 31. Oktober 2008 (BGBl.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 272/13 (Urteil)

  Aufl., Rn. 2124 f, 2133; Habersack/Mayer, WM 2000, 1678, 1680 f; Mentz/Fröhling, aaO S. 210).

• Urteil vom Landgericht Bonn - 1 O 206/14 (Urteil)

  Zur Aufbringung der restlichen 10 Mio. € nahm der Geschäftsführer der Insolvenzschuldnerin ein am 06.08.2007

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 355/13 (Urteil)

  •        Sorgerecht (§§ 1680

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - DB 13 S 1634/15 (Urteil)

  deutsche Übersetzung (Blatt 169 - 195 und Blatt 225 bis 259 der Berufungsakte) verwiesen. 10

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 101/15 (Urteil)

  Aufl., Kap. 45 Rn. 1 und Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 A 377/14 (Urteil)

  Verkaufsfläche für Schuhe die der Baugenehmigung von 2002 zugrundeliegende Verkaufsfläche von 1.900 m² (1680

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 2735/14 (Urteil)

  Oktober 2007 - 2 BvR 1680/07 -, NVwZ 2008, S. 71 <72>).