• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (6. Senat) - L 6 KR 204/15 (Urteil)

  BSG, 22.02.1980 - 12 RK 34/79, SozR 2200 § 172 Nr. 14).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 145/15 (Urteil)

  R 55/05, BFHE 217, 103, BStBl II 2007, 655; vom 09.08.2000 I R 92/99, BFHE 193, 141, BStBl II 2001,

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3007/15 (Urteil)

  April 2008 X R 32/06, BFHE 221, 102, BStBl II 2009, 7, und vom 29.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 92/12 (Urteil)

  Januar 2009 IV R 90/05, BFHE 224, 364; vom 6. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III S 30/15 (PKH) (Urteil)

  März 2008 II S 24/07 (PKH), BFH/NV 2008, 1176, unter II.1.).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 54/13 (Urteil)

  März 1981 III R 132/79, BStBl II 1981, 600).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 K 169/15 (Urteil)

  Februar 2000 IV R 75/98, BFHE 191, 301, BStBl II 2000, 314).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 41/13 (Urteil)

  Mai 2015 IV R 27/12, BFHE 249, 544, BStBl II 2015, 837).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 155/15 (Urteil)

  Nachdem im Jahr 2013 aufgrund des Betriebsprüfungsberichts Änderungsbescheide für die Jahre 2006 bis 2008

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 7 K 2471/13 E (Urteil)

  84/79, BStBl II 1983, 412 und vom 15.10.1987 – IV R 66/86, BStBl II 1988, 260).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 1612/15 (Urteil)

  Januar 2007 – L 4 R 1039/05 – nicht veröffentlicht – Dozent für Deutsch als Fremdsprache; vgl. auch etwa

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 93/12 (Urteil)

  April 2008 IV R 54/04, BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 38/12 (Urteil)

  Juli 2011 IV R 42/10, BFHE 234, 226, BStBl II 2011, 878; vom 30. 

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 13 K 1602/11 (Urteil)

  Mai 2008 IV R 25/07, BStBl. II 2008, 715, Rn. 17 m. w.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 27/13 (Urteil)

  Mai 1993 IV R 1/92, BFHE 171, 510, BStBl II 1994, 700; vom 10. 

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 13 K 2088/14 E,U (Urteil)

  IV R 20/05, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH --BFH/NV-- 2008, 532, unter

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 11/15 (Urteil)

  Dezember 2007 IV R 92/05, BFHE 220, 482, BStBl II 2008, 583, unter II.3.b, m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 93/15 (Urteil)

  25/11, BFHE 246, 155, BStBl II 2014, 968; vom 10.09.1998 IV R 80/96, BFHE 186, 429, BStBl II 1999, 21

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 387/15 (Urteil)

  Juni 2008 (ABl. 2008 Nr. L 177/1) und die Durchführungsverordnung Nr. 574/72 (ABl. 1972 Nr. 

• Beschluss vom Sozialgericht Gelsenkirchen - S 5 SF 319/15 E (Urteil)

  .: B 4 AS 21/09 R, m.w.N.; Bundesgerichtshof (BGH), Urteil vom 31.10.2006, Az.: VI ZR 261/05 = NJW-RR

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 54/15 (Urteil)

  Oktober 2013 VI R 78/12, BFHE 243, 242, BStBl II 2015, 495; VI R 57/11, BFHE 243, 237, BStBl II 2015,

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 4 K 1927/15 (Urteil)

  BFH-Urteile vom 19.3.1981 IV R 39/78, BFHE 133, 513, BStBl II 1981, 731; vom 2.10.2003 IV R 13/03, BFHE

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 46/13 (Urteil)

  März 2007 IV R 72/02, BFHE 217, 514, BStBl II 2008, 420, und in BFHE 235, 278, BStBl II 2012, 10).

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 1521/11 (Urteil)

  Dezember 1979 IV B 32/79, BStBl II 1980, 427; BTDrucks VI/1982, S. 124, rechte Spalte; BMF-Schreiben

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 413/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 415/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 410/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Hamburg (5. Senat) - 5 K 53/15 (Urteil)

  Gerichtsverfahren zu bündeln (so BFH-Urteil vom 19.03.2009 IV R 20/08, BFHE 225, 292, BStBl II 2010,

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 K 1345/13 (Urteil)

  November 1983 (I R 120/79, BStBl II 1984, 468) entschieden, dass nach § 11 Abs. 1 AStG a.F.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 411/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 185/16 (Urteil)

  Juni 2005 - KRB 2/05, NJW 2006, 163, 164).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 62/15 (Urteil)

  Dezember 2008.

• Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 172/16 (Urteil)

  Eine Steuerbefreiung nach § 3 Nr. 8 GrEStG scheide aus. 40 IV.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 10 K 2708/15 F (Urteil)

  Bauherrn die Klägerin und als Objekt den Neubau eines C-Markts ausweise und die Datumsangabe „Stand 05

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 144/15 (Urteil)

  64/06, BFH/NV 2008, 1660; vom 19.11.1997 X R 78/94, BFHE 184, 522, BStBl II 1998, 59). 60 bbb)

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 12/15 (Urteil)

  Dezember 2014  5 K 79/14 U aufgehoben.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 14/15 (Urteil)

  Januar 2007 IX R 39/05, BFHE 218, 49, BStBl II 2007, 922; vom 10. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 25/14 (Urteil)

  März 2008 IV R 74/05, BFHE 220, 304, BStBl II 2008, 663).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 414/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 412/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 67/15 (Urteil)

  BFH-Urteil vom 30.11.2005 I R 3/04, BFHE 211, 339, BStBl II 2008, 809).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 64/14 (Urteil)

  Mai 2006 I R 100/05, BFHE 214, 90, BStBl II 2007, 60; Senatsbeschluss vom 12. 

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 235/14 (Urteil)

  64/06, BFH/NV 2008, 1660; vom 19.11.1997 X R 78/94, BFHE 184, 522, BStBl II 1998, 59). 63 bbb)

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 8 O 238/15 (Urteil)

  März 2006 – IV ZR 4/05 [unter II 1] m.w.N.).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (6. Senat) - 6 K 230/15 (Urteil)

  Oktober 2006 II R 26/05, BFH/NV 2007, 386). 78 5.   

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 255/13 (Urteil)

  Februar 2008 - IX ZR 149/04, WM 2008, 946 Rn. 24; vom 5. Februar 2015, aaO; vom 10.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 78/15 (Urteil)

  R 8/10, BFHE 233, 226, BStBl II 2011, 709). 79 bb) Im Streitfall entfaltet die AfA-Tabelle schon

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 14/14 R (Urteil)

  Februar 2008 und des Widerspruchsbescheides vom 21.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 66/16 (Urteil)

  R 55/05, BFHE 217, 103, BStBl II 2007, 655; vom 09.08.2000 I R 92/99, BFHE 193, 141, BStBl II 2001,

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (Großer Senat) - GrS 1/15 (Urteil)

  Februar 2008 VI R 41/05, BFH/NV 2008, 1136, m.w.N.).