• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (6. Senat) - L 6 KR 50/15 (Urteil)

  September 2010 – 1 BvR 739/08 – a.a.O.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 56/14 (Urteil)

  August 2011 VIII R 13/08, BFHE 234, 286, BStBl II 2011, 875; vgl. auch Senatsurteile vom 21. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 21/15 (Urteil)

  April 2010 V B 157/08, BFH/NV 2010, 1315, Rz 4; BFH-Urteil [vom 12. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 23/14 (Urteil)

  Oktober 2008 XI R 74/07, BFHE 223, 498, BStBl II 2009, 256, unter II.1.b, Rz 16).

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 3/17 R (Urteil)

  37

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 18/17 R (Urteil)

  37

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 37/17 (Urteil)

  Dezember 2009 V B 113/08, BFH/NV 2010, 939, Rz 23, m.w.N.).

• Vorlagebeschluss vom Sozialgericht Osnabrück (34. Kammer) - S 34 KR 452/16 (Urteil)

  V. m. § 226 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGB V verfassungsgemäß? 2.

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 7/17 R (Urteil)

  und II/2009 beschieden.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (3. Kammer) - 3 A 61/15 (Urteil)

  R. Backwaren GmbH. Diese war vom Beklagten mit Bescheid vom 27.

• Urteil vom Landgericht Tübingen - 4 O 224/16 (Urteil)

  B 3 KR 18/07 - MedR 2009, 932; BSG, Urteil v. 03.03.2009, Az.

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 28/16 R (Urteil)

  R - SozR 4-2500 § 101 Nr 6 RdNr 25 mwN; BSG Urteil vom 2.9.2009 - B 6 KA 34/08 R - BSGE 104, 116 = SozR

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 76/15 (Urteil)

  Feststellungen gemäß § 36 Abs. 7 und gesonderter Feststellungen gemäß § 27 Abs. 2 Satz 1, § 28 Abs. 1 Satz 3, § 37

• Beschluss vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (5. Senat) - 5 K 51/16 (Urteil)

  Februar 2012 – VIII R 2/08 – BFH/NV 2012, S. 1135 (1136)], wie auch nach dem Ergebnis der durchgeführten

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 93/14 (Urteil)

  und II/08 bestanden habe.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 17/15 (Urteil)

  August 2010 V R 54/09, BFHE 231, 289, BStBl II 2011, 191, Rz 12; vom 22. 

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 56/14 (Urteil)

  R. und Herr S. überschritten sie im Quartal I/2009 um 11,2 % und im Quartal II/2009 um 11,09 %. Dr.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 6/16 (Urteil)

  Februar 2013 V R 27/11, BFHE 240, 487, BStBl II 2013, 529, Rz 16; vom 28. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 45/15 (Urteil)

  Mai 2002 von ihrem Vater (V) eine umfangreiche Schenkung (Vorerwerb).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 55/14 (Urteil)

  R. und Herr S. überschritten sie im Quartal I/2009 um 11,2 % und im Quartal II/2009 um 11,09 %. Dr.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 3703/16 (Urteil)

  Mai 2009 (IX R 46/08) und 22. Oktober 2013 (X R 26/11) nicht zutreffend gewürdigt.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 9/14 (Urteil)

  Juni 2009 I R 67/08, BFHE 226, 43, BStBl II 2010, 32; in BFHE 205, 434, BStBl II 2004, 654; vom 25. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 34/14 (Urteil)

  Juni 2013  13 K 4827/08 F für teilweise begründet.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 1543/16 (Urteil)

  März 2009 V R 48/07, BFHE 225, 215, BStBl II 2010, 92).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 57/14 (Urteil)

  R. und Herr S. überschritten sie im Quartal I/2009 um 11,2 % und im Quartal II/2009 um 11,09 %. Dr.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 8/17 (Urteil)

  Ende des Jahres 2009 auf 2,457 Mio.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 3408/15 (Urteil)

  Dezember 2009 – B 3 KR 13/08 R – juris, Rn. 16). 27 (2) Die Hauptforderung ist nicht durch Aufrechnung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (7. Kammer) - 7 K 9764/16.TR (Urteil)

  Dezember 2008 – 10 A 10502/08 –, Rn. 32, juris).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 9/16 (Urteil)

  November 2008 VII R 19/08, BFHE 223, 303, BStBl II 2009, 342; vom 22. 

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 17/15 (Urteil)

  Monatsfrist des § 151 Abs. 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) bei dem Landessozialgericht eingegangen. 37

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 54/14 (Urteil)

  R. und Herr S. überschritten sie im Quartal I/2009 um 11,2 % und im Quartal II/2009 um 11,09 %. Dr.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 202/15 (Urteil)

  April 2009 (- 4 ABR 14/08 - Rn. 34, BAGE 130, 286 unter Hinweis auf BAG 20. 

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (16. Senat) - L 16/4 KR 65/12 (Urteil)

  August 2009 beantragte der Kläger über seinen Bevollmächtigten, Herrn G., gegenüber der Beklagten die

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 6 VG 4265/16 (Urteil)

  September 2009 - B 6 KA 34/08 R -, BSGE 104, 116 <124>; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer

• Urteil vom Bundessozialgericht (12. Senat) - B 12 KR 2/16 R (Urteil)

  den Direktversicherungen ergangene Rechtsprechung des BVerfG (Beschluss vom 28.9.2010 - 1 BvR 1660/08

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 50/15 (Urteil)

  November 2012 IV R 37/10, Rz 28; Reiß in Kirchhof, EStG, 16. 

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 9/17 R (Urteil)

  Mit RLV-Mitteilung vom 25.3.2009 wurde der Klägerin für das Quartal II/2009 ein RLV in Höhe von 37 857,44

• Urteil vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 13/17 R (Urteil)

  Die RLV-relevanten Leistungen im Umfang von 51 653,91 Euro wurden in Höhe von 37 087,02 Euro vergütet

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 455/16 (Urteil)

      ,      V.     

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 5 KA 1251/14 (Urteil)

  B. und R. für das Quartal 1/2009 ein arztbezogenes RLV von jeweils 20.746,60 EUR zzgl.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 AS 105/16 (Urteil)

  Februar 2014 – B 4 AS 22/13 R – juris Rn. 13).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 C 6/16 (Urteil)

  August 2009 - V R 25/08 - BFHE 226, 479 <484 f.>, vom 28.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2804/15 (Urteil)

  Januar 2009 I R 52/08 (BStBl II 2009, 674). Durch Einspruchsentscheidung vom 9. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 17/15 (Urteil)

  März 2009  13 V 2190/08 A (E) statt.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 2/14 (Urteil)

  September 2010 C-581/08, EU:C:2010:559, Deutsches Steuerrecht 2010, 2030, Rz 51 ff.).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 231/16 (Urteil)

  März 2009 - 3 StR 579/08, NStZ 2010, 86).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 7 K 5717/15 (Urteil)

  /08 -, juris).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 12/15 (Urteil)

  Oktober 2009 C-246/08, EU:C:2009:671, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2010, 224).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 4 K 173/14 (Urteil)

  August 1993 VIII R 37/92, BStBl II 1994, 444; vom 19.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 81/14 (Urteil)

  November 2009 (L 4 KA 24/08) entschieden. Daran hält der Senat fest.