• Versäumnisurteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 19/14 (Urteil)

  März 2003 - XII ZR 167/01, NJW-RR 2003, 873 unter 4) beziehungsweise des Drei- bis Fünffachen (LG Bonn

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 2892/18 (Urteil)

  Oktober 1993 – XII ZR 120/92 –, juris Rn. 13 f. und vom 14.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV ZR 292/14 (Urteil)

  Mai 2011 - VIII ZR 42/10, BGHZ 189, 356 Rn. 13 m.w.N.).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 434/14 (Urteil)

  September 2008 - XI ZR 253/07, WM 2008, 2158 Rn. 36 und XI ZR 262/07, WM 2008, 2155 Rn. 21, jeweils mwN

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 105/16 (Urteil)

  Juni 2005 - I ZR 227/02, GRUR 2005, 854, 855 = WRP 2005, 1173 - Karten-Grundsubstanz; Urteil vom 23.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 106/16 (Urteil)

  Juni 2005 - I ZR 227/02, GRUR 2005, 854, 855 = WRP 2005, 1173 - Karten-Grundsubstanz; Urteil vom 23.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-12 U 162/10 (Urteil)

  März 2004, XII ZR 167/00, NZI 2004, 341).

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 2821/14 (Urteil)

  März 2003, 16 U 179/02) verwiesen worden.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 104/17 (Urteil)

  März 2011 - I ZR 108/09, BGHZ 189, 56 Rn. 9 und 13 - TÜV I).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 66/18 (Urteil)

  7/18, unter II 1 c aa (2) (b) (cc); VIII ZR 115/18, unter II 1 c aa (1); VIII ZR 189/18, unter II 1

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (8. Zivilsenat) - 8 U 1268/14 (Urteil)

  Februar 2005 - XII ZR 233/02 -, juris) steht dem nicht entgegen.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 7/18 (Urteil)

  November 2004 - I ZR 49/02, NJW-RR 2005, 687 unter A I 2 c; vom 3.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 485/08 (Urteil)

  März 2003 - 2 AZR 51/02 - zu B I 3 b cc der Gründe, BAGE 105, 356).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 58/13 (Urteil)

  Frau K… ist seit 2005 Kundin bei der Beklagten.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 6 Sa 1284/08 (Urteil)

  Januar 2005 - 10 AZR 215/04).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 6 Sa 1372/08 (Urteil)

  Januar 2005 - 10 AZR 215/04).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (10. Kammer) - 10 Sa 637/11 (Urteil)

  Beklagten vom 06.12.2011 (Bl. 137-144 d.A.), vom 01.02.2012 (Bl. 179-187 d.A.), vom 22.02.2012 (Bl. 189

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 51/09 (Urteil)

  Oktober 2005 in der Form des letzten Änderungsbescheids vom 17.

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 52/12 - 27 (Urteil)

  Wertberechnung allein auf den Auskunftsanspruch abzustellen (OLG Stuttgart, OLGR Stuttgart 2009, 267; FamRZ 2005

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 115/18 (Urteil)

  7/18, unter II 1 c aa (2) (b) (cc); VIII ZR 66/18, unter II 1 c aa (1); VIII ZR 189/18, unter II 1 c

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (1. Kartellsenat) - 13 U 65/19 (Kart) (Urteil)

  November 2005 – XII ZR 112/03, juris, Rn. 15; Beschluss vom 7.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 63/10 (Urteil)

  Mai 2005 setzte die Kammer den Streitwert für die erste Instanz auf 2.756.240,64 € fest (Bl. 189 der

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-14 U 199/13 (Urteil)

  November 2005 – IX ZR 162/04 –, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 18.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I - 16 U 89/15 (Urteil)

  907, 908, „Frischzellenkosmetik“; vgl. auch BGH, Urteil vom 22.04.2005, 2 StR 310/04, NJW 2005, 1876

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 110/17 (Urteil)

  Februar 2003 - IX ZR 81/02, BGHZ 154, 72, 82 f; vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 86/18 (Urteil)

  Juli 2004 – II ZR 402/02, juris Rn. 47).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 253/14 (Urteil)

  Juli 2007 - XII ZR 164/03, NJW-RR 2007, 1567 Rn. 14 mwN).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 136/14 (Urteil)

  Juli 2005 - VIII ZR 121/04, BGHZ 164, 11, 24).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 77/15 (Urteil)

  Dezember 2003 - II ZR 161/02 - zu II 1 der Gründe, BGHZ 157, 151; 26. 

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZB 21/15 (Urteil)

  Zwar müsse sich die Beklagte zu 1 die Kenntnis der Beklagten zu 2 nicht nach § 189 ZPO zurechnen lassen

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 218/09 (Urteil)

  vom 22.12.2004, 22 U 37/02, NJW-RR 2005, 852; jurisPK-BGB-Weinland, 5.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 156/09 (Urteil)

  September 2003 - 6 AZR 323/02 - BAGE 107, 272, 274 für die Bezugnahme auf das SächsRKG; vgl.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 8 U 97/16 (Urteil)

  Januar 2005 und auch dann jeweils nur bis zu der Höhe verlangt werden kann, wie der Darlehensgeber in

• Vorlagebeschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 56/16, 2 C 57/16, 2 C 58/16, 2 C 56/16, 2 C 57/16, 2 C 58/16 (Urteil)

  November 2009 - IX ZR 239/07 - BGHZ 183, 77 Rn. 9). Dies gilt erst recht für bloße Rechenschritte.

• Urteil vom Landgericht Hannover (3. Kammer für Handelssachen) - 23 O 103/07 (Urteil)

  Februar 2003 im November 2005 „schluckte“.

• Vorlagebeschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 8/17 (Urteil)

  November 2009 - IX ZR 239/07 - BGHZ 183, 77 Rn. 9). Dies gilt erst recht für bloße Rechenschritte.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (2. Kammer) - 2 Sa 944/14 (Urteil)

  März 2004 – V ZR 37/03 – FamRZ, 2004, 1187, 1188; BGH, 8. Februar 2012 – XII ZB 165/11 – Rn. 13).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Kartellsenat) - 13 Kap 1/16 (Urteil)

  Mai 2005 – II ZR 287/02, juris Rn. 15). 92 Die Kapitalmarktinformationen der Musterbeklagten zu

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 39/15 (Urteil)

  April 2005 bis 31.

• Urteil vom Amtsgericht Dortmund - 410 C 7987/17 (Urteil)

  Rspr. seit RG v. 11.04.1901 [VI 443/00] – RGZ 48, 114 [124]; BGH v. 19.07.2004 [II ZR 402/02] – Juris-Tz

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 4 K 1445/07 (Urteil)

  Februar 1992 X R 139/88, a.a.O., und vom 02.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 158/11 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 12.02.2004 – III ZR 359/02, NJW 2004, 1732-1734, zitiert nach juris, Rn. 32 und 39 sowie

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 135/11 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 12.02.2004 – III ZR 359/02, NJW 2004, 1732-1734, zitiert nach juris, Rn. 32 und 39 sowie

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 3422/10 (Urteil)

  März 2003 - B 11 AL 25/02 R - SozR 4-2400 § 7 Nr 1; BSG, Urteil vom 19.

• Vorlagebeschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 6/17 (Urteil)

  März 2005 - 2 BvL 7/00 - BVerfGE 112, 268 <277>; BVerwG, Urteil vom 22.

• Vorlagebeschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 7/17 (Urteil)

  März 2005 - 2 BvL 7/00 - BVerfGE 112, 268 <277>; BVerwG, Urteil vom 22.

• Vorlagebeschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 5/17 (Urteil)

  März 2005 - 2 BvL 7/00 - BVerfGE 112, 268 <277>; BVerwG, Urteil vom 22.

• Vorlagebeschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 4/17 (Urteil)

  März 2005 - 2 BvL 7/00 - BVerfGE 112, 268 <277>; BVerwG, Urteil vom 22.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 170/13 (Urteil)

  Edition 30, § 488 Rn. 77; Steppeler, Bankentgelte, 2003, Rn. 427 ff.; vgl. zudem Krüger/Bütter, WM 2005

• Urteil vom Landgericht Hannover (23. Zivilkammer) - 23 O 98/07 (Urteil)

  Juni 2005 „... namens und in Vollmacht der Versicherer ...“, darunter der Beklagten, erteilt worden (